Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Žiline, bytom C. D. XXX, XXX XX E., F. E.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.10.2023 v čase okolo 09:00 hod. viedol po ceste č. II/574 v smere od obce Valaská Belá v smere
na obec Nitrianske Rudno nákladné motorové vozidlo - ťahač návesu zn. MAN TGX 18.440 4x2 LLS
10X//, TEČ: G., spolu s návesom zn. SCHWARZMÜLLER 3A-MKS-E, TEČ: G., pričom v úseku cesty
v obci Liešťany, okres Prievidza, na 38,10 kilometri prekročil maximálnu povolenú rýchlosť stanovenú
zvislou dopravnou značkou na 30 km/h o minimálne 16 km/h, v dôsledku čoho sa dostal s návesom zn.
SCHWARZMÜLLER 3A-MKS-E, TEČ: G., do šmyku, následkom čoho následne prešiel s návesom zn.
SCHWARZMÜLLER 3A-MKS-E, TEČ: G., do protismernej časti vozovky, kde narazil do oproti idúceho
motorového vozidla zn. Fiat Stilo, TEČ: C., ktoré viedol poškodený C. H., čím poškodený C. H. utrpel
zranenia, a to petrochanterickú zlomeninu ľavej stehnovej kosti, ľahké krvácanie pod pavúčnicu mozgu
v ľavej čelovo - spánkovo - temennej oblasti a pomliaždenia s oderkami kože na dolných končatinách,
čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom v trvaní 110 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný uhradiť poškodenej strane I. J. I. J.,
K., G. C. XXXX/XX, XXX XX L., M.: XX XXX XXX, škodu 2.375,45 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom G. I., I. X,
a poškodený K. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C., N. I. O. XXX/X, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená strana I. J. I. J., K., G. C. XXXX/XX, XXX XX L.,
IČO: XX XXX XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.