Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/502/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247762
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118247762.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 81 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: U. Q., C..
XX.XX.XXXX, D. S. O. XXX, XXX XX O., o vymoženie 417,46 EUR, vedenej u súdneho exekútora: W..
W. R., O. O. K.É. Ú. C. X, XXX XX T. B., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného a povinného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

Súd z r u š u j e upovedomenie súdneho exekútora W.. W. R. O.. H.. XXEX XXX/XX H. Q. XX.XX.XXXX
o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa XX.XX. XXXX, domáhal
vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkovč.1XXXXXXXXXvydanýVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.dňaXX.XX.XXXX,ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX (ďalej len “exekučný titul”).

2. Poverením zo dňa XX.XX.XXXX súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora W.. W. R., so

sídlom exekútorského úradu C. X, XXX XX T. B., ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXEX XXX/XX
(ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 22.05.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

nakoľko sa na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa XX.XX. XXXX boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného
voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov, v ktorých uviedol, že: počas exekúcie

K.XXX/XXXXvedenejnamajetokpovinného,oprávnenýzistilpríjmypovinného.ExekútorskyúradJUDr.
W. R., vymohol v novšej exekúcii č. XXX/XXXX sumu 139,79 eur dňa 19.8.2021 v dôsledku čoho má
oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n
ods.1 d) Exekučného poriadku. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. K. XXX/
XXXX vydané súdnym exekútorom W.. W. R. H. Q. XX.X.XXXX zrušil.5. Súdny exekútor zároveň s podanými námietkami proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie doručil
súdu aj svoje vyjadrenie. Uviedol nasledovné: „V priebehu konania boli vykonané všetky potrebné úkony
na zabezpečenie pohľadávky. Na základe súčinností z bánk povinný vlastní účet v SLSP, na základe

exekučného príkazu však neboli poukázané žiadne finančné prostriedky. Zostatok na účte je nulový.
Povinný od začatia exekúcie nebol zamestnaný, zamestnal sa až 01.06.2021 v spoločnosti Č., O..U..L..,
X.. S. XXXX, Žilina. Príkaz a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie bol zamestnávateľovi doručený
vo všetkých exekúciách vedených v tom čase voči povinnému. Zamestnávateľ vykonal len jednu zrážku
zo mzdy, pripísanú na môj účet vo výške XXX,XX €, avšak uviedol variabilný symbol exekúcie XXEX

XXX/XXXX. Zrážka bola rozúčtovaná a suma vo výške 139,79 € poukázaná oprávnenému. Ďalšie
zrážky vykonané neboli z dôvodu ukončenia pomeru dňa XX.XX.XXXX. Podľa poskytnutej súčinnosti zo
sociálnej poisťovne povinný sa nezamestnal, dôchodok nepoberá. Z doterajšieho priebehu exekučného
konania nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ani pohľadávky povinného, na ktorých
by bolo možné vykonať exekúciu. Povinnému sa nepodarilo aj napriek šetreniu doručiť upovedomenie
o začatí exekúcie do vlastných rúk, preto sa mu doručovalo oznámením v Obchodnom vestníku.

Povinnéhosompredvolalnaúradzaúčelomvyhláseniaomajetkuadohodnutiauspokojeniapohľadávky
oprávneného,tensavšaknapredvolanienedostavil,anisaneospravedlnil,nekontaktovalma.Vzhľadom
na zistené skutočnosti som po piatich rokoch od začatia exekúcie vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie a navrhujem, aby súd námietky oprávneného zamietol.“

6.Podľa§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie, exekučný spis a

konštatuje, že predmetné námietky sú v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku prípustné voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie a boli podané v zákonnej 15 -
dňovej lehote.

10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,

že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré predloží na rozhodnutie súdu. Jedným
z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

11. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody

zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obranyoprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli

byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide
o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie
pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v
prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného
subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý

je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre
neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom
konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii,
pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok
povinného je predmetom zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciu
nesúhlasí). Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného

ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného, pričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku
dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť
nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom

konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné
(kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného
časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60
mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii
(zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu

trov exekútora.

12. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená

osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako
výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním
exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo

dňa 16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol
štát časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie -
na súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne
technický či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc,
resp. moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať

štát, resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva
tých osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby
musí platiť rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie
zexekvovateľnéhomajetkupovinnéhosubjektujezverenédoprávomociresp.pôsobnosti(kompetencie)
povereného súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z

exekučných titulov prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia §
5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verenej
moci je povinný vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných
práv účastníkov exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu
oprávneného je aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom

exekučného konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného
konania oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho
zistení zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu
vykonať (tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V
prípade zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí

zákonom ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že
ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku
„Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súduzatvára, že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je
primárne v kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť
ako orgán verenej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej

činnosti, ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci.

13. Po oboznámení sa s námietkami oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora súd nepovažoval za
potrebné vyžiadať exekútorský spis z dôvodu, že podstatné skutočnosti pre rozhodnutie nespochybnil
ani oprávnený, ani súdny exekútor.

15. Súd zdôrazňuje, že dôvodom pre zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadkujenezisteniemajetku,ktorýjemožnézexekvovaťvpredmetnomexekučnomkonaní.Vprípade,
ak súdny exekútor po uplynutí 5-ročnej doby od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku dospeje k záveru o tom, že u povinného nebol zistený majetok, ktorý by mohol byť postihnutý

exekúciou, nemá inú možnosť ako vydať upovedomenie o zastavení exekúcie. Exekučný súd nie je
subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého skúmanie má vykonať
súdny exekútor. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou súdneho
exekútora,abyvykonanoulustráciouzistilmajetkovépomerypovinnéhoazvoliltakýspôsobuspokojenia
vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný. Pokiaľ súdny exekútor v rámci zisťovania majetkových

pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný majetok a od začatia exekúcie uplynulo 5 rokov, bol
povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o
zastavení exekúcie. Súd však poukazuje na to, že sám súdny exekútor uviedol, že: „Zamestnávateľ
vykonal len jednu zrážku zo mzdy, pripísanú na môj účet vo výške XXX,XX €, avšak uviedol variabilný
symbol exekúcie XXEX XXX/XXXX. Zrážka bola rozúčtovaná a suma vo výške XXX,XX €. poukázaná

oprávnenému.“ Oprávnený uviedol, že dňa 19.8.2021 vymohol v novšej exekúcii č. XXX/XXXX sumu
139,79 eur. Vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie tak súd považoval za predčasné, nakoľko
neuplynula zákonom stanovená lehota určená pre fyzickú osobu od posledného zexekvovania jej
majetku v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko bolo preukázané, že došlo k
čiastočnému výťažku z majetku povinného.

16. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že námietky oprávneného boli podané dôvodne a preto
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkám oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.