Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122376673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6122376673.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: MASTER MONT, s. r. o., so sídlom Višňové 936, 013 23, IČO:
46 296 891, zastúpený: JUDr. Marcel Šnehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 978/2, 010 01 Žilina,
IČO: 44 218 969, proti žalovanému: BAUROS s.r.o., so sídlom Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina,
IČO: 48 224 049, o zaplatenie 13.647,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2022 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 13.647,50 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou
omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 80,- eur a trovy konania. Na

odôvodnenie uplatneného nároku uviedol, že na podklade Zmluvy o dielo č. X/XXXX z 22.02.2021
vykonal žalobca pre žalovaného tesárske a pomocné stavebné práce na stavbe v A., za vykonanie
ktorých vystavil faktúru č. XXXXXXX na sumu 19.540,25 eur splatnú 15.06.2021, neuhradenú v sume
3.647,50 eur a faktúru č. XXXXXXX na sumu 20.257,- eur splatnú 30.06.2021, neuhradenú v sume
10.000,- eur.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 23.04.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi stranami došlo k Dohode o urovnaní, ktorú zároveň v písomnej podobe predložil súdu, pričom
poukázal na dojednanie v Článku III. ods. 3 Dohody o urovnaní, v ktorom sa zmluvné strany dohodli,
že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysa neprihliada,akdôjdekspäťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Na základe dispozičného procesného úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť,
rozhodol súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania. Nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný.7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60

dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko strany sporu sa v Článku III. ods. 3 Dohody o urovnaní z 23.04.2024 dohodli, že žalobca
na pojednávaní konanom dňa 23.04.2024 zoberie žalobu späť a žiadna zo strán si nebude voči druhej
zmluvnej strane uplatňovať nároky na náhradu trov konania, rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.