Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112220982
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4112220982.25

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného na majetok úpadcu: AGROFARM SLUŽBY, s.r.o., so
sídlom Družstevná 792, 956 17 Solčany, IČO: 36 558 630, ktorého správcom je: JUDr. Richard Schwarz,
so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 446 049, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-154 zo dňa 27.12.2012, na

majetok úpadcu: AGROFARM SLUŽBY, s.r.o., so sídlom Družstevná 792, 956 17 Solčany, IČO: 36
558 630, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 25.06.2012 sa navrhovateľ – ASPELL a.s. ako
veriteľ dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-58 zo dňa 06.08.2012 súd rozhodol o začatí
konkurzného konania na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2012.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-82 zo dňa 22.10.2012 súd ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu: JUDr. Fadi Farous a uložil predbežnému správcovi povinnosť priebežne
informovať súd o svojich zisteniach o majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

30.10.2012.

4. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/36/2012-154 zo dňa 27.12.2012 súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka AGROFARM SLUŽBY, s.r.o., ustanovil do funkcie správcu JUDr. Fadiho Farousa,
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, uložil
správcovi informačnú povinnosť a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2013.

5. Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 08.04.2013, na tejto schôdzi sa zúčastnil jeden veriteľ
úpadcu, a preto nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu.

6. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-180 zo dňa 09.01.2013 súd priznal predbežnému

správcovi JUDr. Fadimu Fardousovi odmenu v sume 663,88 eur a náhradu preukázaných výdavkov
v sume 237,86 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu
preukázaných výdavkov spolu v sume 901,74 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
02.02.2013.7. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-262 zo dňa 30.05.2013 súd správcovi paušálnu
odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nepriznal. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.06.2013.

8. Správca zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov na deň 20.08.2013, na tejto schôdzi sa zúčastnili dvaja
veritelia úpadcu, a preto nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu.

9. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-409 zo dňa 21.01.2014 súd uložil úpadcovi

pokutu vo výške 3.300,00 eur spolu s uvedením lehoty na jej zaplatenie do všeobecnej podstaty.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2015.

10. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-413 zo dňa 21.01.2014 súd návrh správcu zo
dňa 24.05.2013, doplnený návrhom zo dňa 08.01.2014 na uloženie povinnosti osobe A. B. zamietol.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2014.

11. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-417 zo dňa 22.01.2014 súd návrh správcu na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2014.

12. Správca zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov na deň 21.02.2014, na tejto schôdzi sa zúčastnili traja

veritelia úpadcu, pričom bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor úpadcu v zložení veriteľov: 1/ ASPELL
a.s., 2/ AGROPROGRES-SERVIS, s.r.o., 3/ Tomáš Ponik SHR.

13. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012 - 449 zo dňa 20.03.2014 súd povolil vstup
nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa

SR – Daňový úrad Nitra, s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 90,43 eura, povolil vstup
nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa
Sociálna poisťovňa, s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 2.315,48 eura a povolil vstup nového
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 800,20 eura. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2014.

14. Správca zostavil súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
65/2016 dňa 06.04.2016 pod č. K007513.

15. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012-568 zo dňa 29.09.2016 súd uložil A. C. pokutu
vo výške 5.000,00 eur spolu s uvedením lehoty na jej zaplatenie do všeobecnej podstaty. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2016.

16. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v

Obchodnom vestníku č. OV 243/2020 dňa 17.12.2020 pod č. K090411.

17. Správca opätovne stanovil hodnotu súpisovej zložky zaradenej do súpisu všeobecnej podstaty, čo
zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 101/2022 dňa 26.05.2022 pod č. K031068.

18. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012 - 688 zo dňa 21.03.2023 súd odvolal z funkcie
správcu: JUDr. Fadi Fardous, uložil odvolanému správcovi povinnosti a zvolal schôdzu veriteľov na
26.04.2023 Okresnom súde Nitra. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2023.

19. Súd zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov na deň 26.04.2023, na tejto schôdzi sa nezúčastnil žiaden z

veriteľov úpadcu, a preto nedošlo k hlasovaniu o návrhu nového správcu.

20. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/36/2012 - 698 zo dňa 02.05.2023 súd ustanovil do
funkcie správcu: JUDr. Richard Schwarz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2023.

21. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 204/2023 zo dňa 25.10.2023 pod č. K060688
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh
výťažku zo všeobecnej podstaty.22. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 8/2024 zo dňa 11.01.2024 pod č. K001892 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

23.SprávcazverejnilvObchodnomvestníkuč.OV31/2024zodňa13.01.2024podč.K008250zápisnicu
zo 6. zasadnutia veriteľského výboru, na ktorom bol schválený predložený návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty.

24. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 31/2024 zo dňa 13.01.2024 pod č. K008251

schválený konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

25. Podaním zo dňa 02.04.2024, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 02.04.2024 správca podal
návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V tomto návrhu uviedol, že v súlade
s § 102 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii navrhuje súdu, aby zrušil konkurz po splnení
konečného rozvrhu výťažku, keď veriteľský výbor úpadcu schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo

všeobecnej podstaty. K svojmu návrhu správca predložil fotokópiu e-mailovej komunikácie s veriteľmi
úpadcu a Detail o pohybe na bankovom účte.

26. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní

vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla
2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.

27.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

28. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

29. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

30. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

31. Nakoľko si neprihlásil svoju pohľadávku voči dlžníkovi žiaden zabezpečený veriteľ, správca vyhotovil
návrh rozvrhu výťažku iba pre nezabezpečených veriteľov.

32. Správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. OV 65/2016 pod
č. K007513, ktorý doplnil zverejnením v Obchodnom vestníku č. OV 243/2020 dňa 17.12.2020 pod č.
K090411, pričom opätovne stanovil hodnotu súpisovej zložky, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
101/2022 dňa 26.05.2022 pod č. K031068.

33. Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu
sumu 24.800,00 eur a je tvorený nasledovnými položkami:
- výťažok zo speňaženia pohľadávok, v sume 24.800,00 eur.

34. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 17.691,43 eura a je tvorená
položkami:
- odmena predchádzajúceho správcu zo speňaženia majetku, v sume 712,32 eura,
- ostatné pohľadávky proti podstate, v sume 16.964,86 eura,
- súdny poplatok z výťažku, v sume 14,25 eura.

35. Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre všeobecnú podstatu je vo výške 24.800,00 eur, po
odpočítaní sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 17.691,43 eura, je suma výťažkuurčená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 7.108,57 eur (24.800,00 – 17.691,43) a uspokojenie
nezabezpečených veriteľov úpadcu je nasledovné:
1. AGROPROGRES-SERVIS, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 51.079,60 eur, suma na uspokojenie

pohľadávky 885,61 eur,
2. ASPELL, a.s., zistené pohľadávky v sume 242.223,65 eur, suma na uspokojenie pohľadávok 4.199,64
eur,
3. DFH s.r.o., zistená pohľadávka v sume 10.363,00 eur, suma na uspokojenie pohľadávky 179,67 eur,
4. Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne Sociálna poisťovňa), zistené pohľadávky v sume 2.315,48

eur, suma na uspokojenie pohľadávok 40,15 eur,
5. SR – Krajský súd v Bratislave, zistená pohľadávka v sume 1.450,00 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 25,14 eur,
6. Tomáš Ponik SHR, zistená pohľadávka v sume 30.841,26 eur, suma na uspokojenie pohľadávky
534,72 eur,
7. D. E. SHR, zistená pohľadávka v sume 23.970,27 eur, suma na uspokojenie pohľadávky 415,59 eur,

8. Slovenská konsolidačná, a.s., (pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.), zistené pohľadávky
v sume 800,20 eur, suma na uspokojenie pohľadávok 13,88 eur,
9. A. A. SHR, zistená pohľadávka v sume 5.911,82 eur, suma na uspokojenie pohľadávky 102,49 eur,
10. Slovenská konsolidačná, a.s., zistené pohľadávky v sume 120,00 eur, suma na uspokojenie
pohľadávok 2,08 eur,

11. ZEPO Bořitov, družstvo, zistená pohľadávka v sume 19.146,10 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 331,95 eur,
12. Dražobná a vymáhacia kancelária, s.r.o., zistené pohľadávky v sume 21.782,03 eur, suma na
uspokojenie pohľadávok 377,65 eur.

36. Z predložených platobných dokladov vyplýva, že správca dňa 13.03.2024 poukázal na účty
jednotlivých nezabezpečených veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi
a zároveň poukázal na účet súdu súdny poplatok z rozvrhu. Správca tak preukázal, že vydal výťažok
zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so
schválenými konečnými rozvrhmi výťažkov.

37. Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
majetku všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku, rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu
Nitra č. k. 31K/36/2012-154 zo dňa 27.12.2012, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

38. Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra
na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v

Obchodnom vestníku.