Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 21. mája 2024 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom A. C., D. XXX/XX, E. A. F. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22. novembra 2023, v čase okolo 04:40 hod., po štátnej ceste III/3250, v smere jazdy od obce A.
C., okres A. F. G. ku štvorramennej križovatke s cestou číslo II/536 viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla A. XXXXX, následne vošiel pri odbočovaní
vľavo do priestoru štvorramennej križovatky na štátnu cestu II/536, kde došlo k zrážke s osobným
motorovým vozidlom továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla A. XXXXX, ktorému nedal
prednosť v jazde a ktoré v tom čase viedol v priestore štvorramennej križovatky po hlavnej ceste
v smere jazdy po štátnej ceste II/536 od obce A. na obec A. H. vodič I. D., kde následkom nárazu došlo
k zakliesneniu prednej časti vozidla Škoda Fabia do pravej bočnej časti vozidla Volkswagen Golf a jeho
tlačeniu v bočnom šmyku pred sebou do konečnej polohy, pričom v dôsledku nárazu poškodený J. K.,
sediaci vo vozidle značky Volkswagen Golf na sedadle spolujazdca vpredu utrpel zlomeninu panvy –
zlomeninu horného a dolného ramienka lonovej kosti vpravo, rozostúpenie lonovej spony, zlomeninu
krížovej kosti vľavo, vykĺbenie krížovej kosti vpravo, pričom sa jedná o poranenie ťažké s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní minimálne 3 mesiacov, počas ktorých bol obmedzený v obvyklom spôsobe
života, tržno-zmliaždenú ranu čelovo-spánkovo-temennej oblasti hlavy vpravo, zlomeninu 11. a 12. rebra
vpravo, zlomeninu priečnych výbežkov 2. - 4. stavca driekovej chrbtice, natrhnutie pečene, natrhnutie
sleziny, pričom sa jedná o ľahké poranenia, poškodený L. M. sediaci vo vozidle značky Škoda Fabia
na sedadle spolujazdca vpredu utrpel pomliaždenie hlavy, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brucha
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 7 dní, a poškodený H. H. sediaci vo vozidle značky
škoda Fabia na zadnom sedadle vľavo, za vodičom, utrpel pomliaždenie čelovej oblasti hlavy, zlomeninu
bázy čelovej kosti vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 4
týždne, avšak s dobou obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní do 7 dní, a takto konal v rozpore
s ust. § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov s poukazom na ust. § 137 ods. 2 písm. c), písm. j) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom,
č í m s p á ch a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX v J.,
okres Levoča, trvale bytom N., A. L. F. XXX/XX, E. A. F. G., adresa na doručovanie písomnosti A. C., D.
XXX, E. A. F. G., škodu vo výške 8 867,20 € z titulu bolestného.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka
B., Ul. 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484 náhradu škody vo výške 2 425,40 €.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Union zdravotnej poisťovni, a.
s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 náhradu škody vo výške 13 127,95 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.