Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423200233.4
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV vo veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/
X, XXX XX V., o zaplatenie 313,71 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 22.01.2024, č. k. 9C/5/2023-40
vo výroku II. nasledovne:
namiesto:
„II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“
správne:
„ II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2023 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 313,71 Eur titulom úhrady škody za vyplatené kapitačné platby.
2. Súd rozsudkom Mestského súdu Bratislava IV č.k. 9C/5/2023 - 40 zo dňa 22.01.2024 zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 313,71 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku v súlade s § 262 ods. 2
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
3. Súd pri spisovej a poplatkovej kontrole zistil, že zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku č. k.
9C/5/2023-40 zo dňa 22.012024 a vyhotovený rozsudok č. k. 9C/5/2023-40 zo dňa 22.01.2024 sú
nesúladné vo výroku II.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo vo výroku II. k zrejmým nesprávnostiam, súd v zmysle § 224
C. s. p. rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.