Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 50T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123013294
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123013294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Jankou Valachovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.

mája 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

50T 47/2023 - 74

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje Dohodu o vine a treste uzavretú dňa 15.12.2023 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B. v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom C., E. A. XX,

je vinný, že

dňa 25. 08. 2023 v čase okolo 19:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo : továrenskej značky
Citroen Berlingo, farby červenej, EČV: C. po ceste III: triedy č. 3403 v obci Bukovec a to v smere

od obecného úradu v smere ku kostolu, kde . na miestnej križovatke pri autobusovej zastávke SAD
z dôvodu nevenovania sa plne So vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke stratil
kontrolu nad uvedeným vozidlom a ľavou bočnou časťou narazil na obrubník, pričom bezprostredne
po tomto ostal s vozidlom stáť na úzkom trávnatom páse, kde z miesta udalosti odišiel na neznáme
miesto, avšak po vykonanom šetrení a stotožnení obvineného A. B. bolo zistené, že v čase skutku má
Trestným rozkazom vydaný Mestským súdom Košice pod číslom Sp. zn.: OT/167/2023-54 zo dňa 07.
08. 2023, ktoré nadobudlo 1 právoplatnosť dňa 07. 08. 2023 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 12 mesiacov odo dňa 06. 08. 2023 do dňa 06. 08. 2024,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. I), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného zákona sa
obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

50T 47/2023 - 74

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrel s obvineným A. B. dohodu o vine a treste a na
verejnom zasadnutí dňa 28.5.2024 podal návrh na jej schválenie.

Obvinený so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Po poučení o jeho právach na otázky položené

mu na hlavnom pojednávaní samosudkyňou v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por.
odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
- odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,

- odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,

- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

50T 47/2023 - 74

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.