Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/236/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237391
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123237391.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina, C. D. XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov, matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a otca: neuvedený, v
konaní o návrhu navrhovateľov 1/ F. G. C., nar 10.02.1980, a 2/ H. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom I. J. K., L. XXXX/XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnosť Fakultnej nemocnici Žilina, Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o d o v z d a ť maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov.
Neodkladné opatrenie p l a t í na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o zverení maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na tunajší súd dňa 08.11.2023 návrh na zverenie maloletého dieťaťa do

predosvojiteľskej starostlivosti a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali uložiť
Fakultnej nemocnici Žilina (FNsP ZA) povinnosť odovzdať maloleté dieťa do ich starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa sa narodilo počas prevozu do nemocnice. Je to
dieťa zo siedmeho tehotenstva matky, ktorá bola na vlastnú žiadosť prepustená z nemocnice v deň
pôrodu. Aktuálne je maloleté dieťa hospitalizované vo FNsP ZA. Matka maloletej dňa 26.10.2023

podpísala súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k budúcim osvojiteľom. Dňa 22.12.2021
boli navrhovatelia na ÚPSVaR Žilina, ktorý je určeným úradom na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti, zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 06.11.2023 vydal
ÚPSVaR Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej kurately, súhlas k nadviazaniu
osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Na základe súhlasu navrhovatelia bezodkladne navštívili
maloleté dieťa priamo na pôrodníckom oddelení FNsP Žilina. Na maloleté dieťa sa citovo naviazali

od prvého okamihu a chcú sa stať jeho náhradnými rodičmi. Taktiež ich širšia rodina ich rozhodnutie
v plnej miere akceptuje a na dieťa sa veľmi tešia. Podľa ich názoru majú vytvorené vhodné podmienky
pre výchovu a všestrannú starostlivosť o dieťa a môžu mu poskytnúť prirodzené rodinné prostredie,
riadnu starostlivosť a lásku. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam žiadajú neodkladným opatrením
uložiť nemocnici odovzdať dieťa do ich osobnej starostlivosti.

3. Spolu s návrhom doručili navrhovatelia súdu výpis z registra trestov, lekárske správy o spôsobilosti
vychovávať dieťa, potvrdenia o príjme, správu ÚPSVaR Žilina zo dňa 06.11.2023 a zo dňa 08.11.2023,
rozhodnutie o zápise do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, správu nemocnice
o priebehu interakcie zo dňa 07.11.2023, správu ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto zo
šetrenie pomerov v rodine navrhovateľov zo dňa 22.10.2021, rodný list maloletého dieťaťa a sobášny
list.4. Z rozhodnutia ÚPSVaR Žilina zo dňa 22.12.2021 mal súd osvedčené, že navrhovatelia/manželia
boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť (NRS) dňom právoplatnosti
rozhodnutia, teda dňa 18.01.2022.

5. Zo správy ÚPSVaR Žilina zo dňa 06.11.2023 vyplýva, že bol udelený súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi o NRS/navrhovateľmi a úrad žiadal správu o priebehu interakcie.

6. FNsP Žilina predložila úradu správu zo dňa 07.11.2023 o priebehu interakcie. Uviedla, že dňa

06.11.2023 sa dostavili na novorodenecké oddelenie navrhovatelia s písomným súhlasom k interakcii
s maloletým dieťaťom A. B., ktorý sa nachádzal v starostlivosti novorodeneckého oddelenia FNsP ZA.
Ošetrujúci lekár poskytol informácie o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a podrobne zodpovedal ich
otázky o následnej starostlivosti o maloleté dieťa. Obaja manželia/navrhovatelia mali rovnako intenzívny
záujem o všetky dostupné informácie a pozitívne maloleté dieťa prijímali, požiadali o ďalšiu návštevu
dieťaťa. Interakciu zhodnotila ako úspešnú.

7. Správou ÚPSVaR Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately (SPODaSK), zo dňa 08.11.2023, odporučilo zveriť maloleté dieťa A. B. do náhradnej
rodinnej starostlivosti manželom C.. Manželia sú na úrade zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Maloleté dieťa je na úrade vedené v prehľade detí, ktorým je

potrebné sprostredkovať NRS formou osvojenia. Zo správy o nadviazaní osobného vzťahu s maloletým
dieťaťom vyplýva, že interakcia bola úspešná.

8. Zo správy úradu práce zo dňa 22.10.2021 mal súd osvedčené, že navrhovatelia majú už osvojené
maloleté dieťa H. C., nar. XX.XX.XXXX a starajú sa o neho spoločne od 6 týždňa jeho narodenia.

Navrhovatelia žijú v staršom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa a jeho otca, manželia
postupne dom rekonštruujú. Manželia majú záujem o osvojenie ďalšieho maloletého dieťaťa, sú schopní
prijať aj dieťa iného etnika. Vo svojom rozhodnutí majú podporu širšej rodiny. Manželia chcú, aby mal
maloletý H. súrodenca. Na základe zistených skutočností ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové
Mesto z hľadiska bytových, rodinných a sociálnych pomerov odporúča vyhovieť žiadosti o náhradnú

rodinnú starostlivosť navrhovateľov.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

14. Podľa čl. 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie

a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa.15. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

16. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

17. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom prioritne z rozhodnutia ÚPSVaR Žilina
o zapísaní navrhovateľov zo zoznamu žiadateľov o NRS, zo správy FNsP Žilina o priebehu interakcie,
ale aj z odporúčania SPODaSK.

18. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko, záujem maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa sa t. č. nachádza vo FNsP Žilina.
Matka podpísala súhlas s osvojením maloletého vopred bez vzťahu k budúcim osvojiteľom a otec
maloletého dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. Maloleté dieťa je vedené v prehľade detí, ktorým je

potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Navrhovatelia sú manželia a
na ÚPSVaR Žilina sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia.
V správe zo dňa 22.10.2021 zo šetrenia bytových, rodinných a sociálnych pomerov navrhovateľov
úrad skonštatoval, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné rodinné, bytové a sociálne podmienky
pre zabezpečenie všestranného vývoja dieťaťa. Súd mal ďalej z potvrdenia o príjme osvedčené, že

navrhovateľka je zamestnancom Základnej školy M. XXX/X, I. J. K. s priemerným čistým príjmom za
obdobie od 05/2023 do 09/2023 vo výške 469,31 eur. Navrhovateľ pracuje v spoločnosti Schaeffler
Kysuce, spol. r.o., s priemerný čistým príjmom za obdobie od 05/2023 do 10/2023 vo výške 1.762,-
eur Z predložených lekárskych potvrdení z 11/2023 mal súd osvedčené, že navrhovatelia sú zdravotne
spôsobilívychovávaťdieťa.Zpredloženéhovýpisuzregistritrestovmalsúdosvedčené,ženavrhovatelia

nemajú v registri žiadny záznam. Ako vyplýva z predloženej správy FNsP Žilina o priebehu interakcie,
navrhovatelia sa dňa 06.11.2023 dostavili na novorodenecké oddelenie FNsP Žilina za účelom interakcie
s maloletým (so súhlasom ÚPSVaR Žilina). Interakcia bola zhodnotená ako úspešná. Navrhovatelia si
k maloletému vytvorili citový vzťah, chcú sa stať jej náhradnými rodičmi. ÚPSVaR Žilina odporučil zveriť
maloletú do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľov.

19. Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo odovzdané do
osobnejstarostlivostinavrhovateľovsprihliadnutímnaskutočnosť,ženavrhovateliaspĺňajúpredpoklady
na zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravého vývoja maloletého ako i na skutočnosť, že matka
maloletého udelila súhlas s jeho osvojením. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením môže

zveriť dieťa len do dočasnej osobnej starostlivosti, ale nie do predosvojiteľskej starostlivosti, o ktorej súd
rozhodne vo veci samej.

20. V zmysle § 367 ods. 4 CMP je toto uznesenie vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.