Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010679
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010679.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 06. júna 2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1, odsek 3 Trestného poriadku a § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
odsúdeného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., D., trvale bytom E. XX, F., G. p o d m i e n e č n
e p r e p ú š- ť a z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov zo dňa 02.05.2024, sp. zn. 3T/15/2024 v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 02.05.2024, sp. zn. 3T/15/2024 bol A. B. uznaný
vinným zo zločinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 279 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a z prečinu

nepovolenej výroby liehu, tabaku a tabakových výrobkov formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 253
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a bol mu za to uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní dva
roky. Zároveň bol pre jeho výkon zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Výkon trestu nastúpil dňa 02.05.2024, pričom do doby výkonu trestu mu bola započítaná vykonaná
väzba od 12.12.2023 a väzba od 21.11.2022 do 12.12.2023 vo veci vedenej na Mestskom súde Košice
pod sp. zn. 47Tk/1/2023.

Dňa 02.05.2024 podal ods. A. B. priamo do zápisnice o výsluchu žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že vykonal dve tretiny trestu, z výkonu väzby sa
poučil a svoju trestnú činnosť oľutoval. Po prepustení z výkonu trestu chce žiť v Maďarsku.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že správanie odsúdeného počas výkonu väzby bolo na dobrej

úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, negatívne sa neprejavoval. Povinnosti si plnil zodpovedne a bez
pripomienok.Internénormy,predpisyadisciplínudodržiaval.Kpríslušníkomakoajostatnýmodsúdeným
sa správal slušne a nekonfliktne. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. V závere správy riaditeľ
ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie a súčasne sa v zmysle § 415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil
k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Prokurátor Krajskej prokuratúry Prešov vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením
odsúdeného podaním zo dňa 28.05.2024, doručeným súdu dňa 30.05.2024.
_____________________________________________________________

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
_____________________________________________________________

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny z trestu odňatia slobody uloženého mu za
zločin uplynuli dňa 21.03.2024. Na základe vyššie zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru,
že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním počas výkonu väzby
preukázal polepšenie a možno sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Svedčí

o tom absencia disciplinárnych trestov a celkový prístup k plneniu svojich povinností. Súd pritom
zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát a že trest vykonáva
v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého

trestu odňatia slobody rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zároveň
odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, pretože takúto dlhú skúšobnú dobu, uloženú
pri dolnej hranici zákonnej sadzby, považuje za dostatočnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu
odňatia slobody bol skutočne dostatočný na prevýchovu odsúdeného.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Poučenie : Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťlenprotivýrokuourčenídĺžkyskúšobnej
doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom

Okresného súdu Prešov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.