Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010582
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010582.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 05. 06. 2024 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
A. A. B. C. B. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v H. H., trvale bytom I. J. XXXX/XX, H. H., toho času
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, Komenského 7
u z n á v a sa v i n n ý m , ž e
od bližšie nezistenej doby do 21:13 hod. dňa 03.01.2024 v okrese Banská Bystrica na križovatke
ciest III. triedy č. 2416 a cesty odbočka na Malachov, z dôvodu rozvinutej závislosti od látok so
stimulujúcim účinkom (pervitínu) u seba bez oprávnenia prechovával zatavenú injekčnú striekačku
s piestom bielej farby o objeme 5 ml s obsahom kryštalickej látky bielej farby o hmotnosti 1,285
g s obsahom metamfetamínu 79,2 % hmotnostných (báza) o hmotnosti 1.018 mg a sklenenú fajku
zn. REMO s natavenou hmotou bielej farby o hmotnosti 0,118 g s obsahom metamfetamínu 78,6 %
hmotnostných (báza) o hmotnosti 93 mg, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 14 obvykle jednorazovým
dávkam na použitie, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín ako hlavná účinná
látka pervitínu je zaradený v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v prílohe č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1,
čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3 Trestného zákona
za to sa mu u k l a d á :
Podľa § 172 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
a § 39 ods. 1 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.