Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 23C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202100
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202100.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobkyne J. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. XXX/X, XXX XX F., zastúpenej Mgr. Gabrielou Novákovou, advokátkou, so sídlom
Nemesszegská 35, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XX/XXX, XXX XX F., zastúpenému JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so sídlom Mierová 1, 990 01
Veľký Krtíš, o zaplatenie sumy 519,20 Eur a o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 1.324,64

Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému sumu 257,- Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 519,20 Eur a vzájomný nárok
žalovaného na zaplatenie sumy 1.324,64 Eur. Na pojednávaní konanom dňa 28.03.2024 právni
zástupcovia sporových strán zhodne navrhli, aby súd schválil zmier uzavretý medzi sporovými stranami

v tom znení, že žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému sumu 257,- Eur a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Žiadnej zo strán sporu sa právo na náhradu trov
konania nepriznáva.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok; žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

4. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka; bezdôvodným obohatením je majetkový prospech

získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

5. Podľa § 451 ods. 3 Občianskeho zákonníka; predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu,
na úkor koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Medzi stranami sporu sa
vedie spor zaplatenie sumy 519,20 Eur a spor o vzájomnom nároku žalovaného na zaplatenie sumy1.324,64 Eur. Strany sporu uzavreli zmier v znení, ktorý je v súlade s ustanoveniami § 451 ods. 1 a 2
Občianskeho zákonníka, upravujúcimi bezdôvodné obohatenie. Uzavretý zmier preto nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade trov konania.

Preto potom súd uzavretý zmier v celom rozsahu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie