Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010158
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 21. marca 2024, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Levoča, trvale bytom D. E., F. XXX/XX, G. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 2. novembra 2023 okolo 06:35 hod. na cintoríne v obci C., okres B., úmyselne poškodil pomník
nebohého H. B. tak, že červenou farbou prinesenou z domu vo fľaštičke, polial nápisovú dosku pomníka
z čiernej žuly v oblasti pozlátených písmen a kryciu dosku pomníka z čiernej žuly po celom obvode, čím
pre poškodenú F. B. spôsobil škodu vo výške 482,40 eur,
t e d a
poškodil pomník a náhrobnú dosku na mieste posledného odpočinku,
č í m s p á ch a l
prečin hanobenie miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 365 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej F. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
okres Levoča, trvalé bytom C. XX, G. B., škodu vo výške 482,40 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.