Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/188/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238409
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123238409.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zvereného do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom E., B. XX/XX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.,
B. XX/XX, t.č. bytom E., B. XX a otca G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., t.č. bytom E., J. XX o návrhu

matky na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 05.09.2023 domáhala úpravy

styku so svojím maloletým dieťaťom, A. B., nar. XX.XX.XXXX. (1)

Napojednávanídňa09.05.2024sanavrhovateľkadohodlasostarýmirodičmi,žestykmatkysmaloletým
A. B., nar. XX.XX.XXXX sa bude realizovať za prítomnosti starých rodičov každú sobotu od 15.00 hod.
do 18.00 hod. a každú nedeľu od 16.00 hod. do 18.30 hod. a každú stredu od 16.30 hod. do 18.30 hod.
bez prítomnosti starých rodičov. (2)

Vzhľadom k tomu, že došlo k dohode medzi matkou a starými rodičmi ohľadom styku s maloletým
dieťaťom, matka svoj návrh vo veci samej zobrala späť. Kolízny opatrovník a starí rodičia súhlasili so
späťvzatím návrhu. (3)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (4)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (5)

Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (6)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (7)Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).