Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221202810
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7221202810.13

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, C., zastúpeného: JUDr. Ľudmila
Raffáčová, advokátka, Nerudova 6, Košice proti žalovanej: D. B., nar. X.X.XXXX, C. XX, C., zastúpenej:
Advokátska kancelária Juristi s.r.o., Krivá 3, Košice, IČO: 51 941 244, o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanej proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 23.3.2021 proti žalovanej domáhal určenia vlastníckeho práva
a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 26.6.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd

konanie zastavil.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby 27.6.2023 súhlasila.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 veta prvá CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorá prejavil jednoznačnú vôľu, aby súd o jeho žalobe
viac nekonal a žalovaná s takým späťvzatím súhlasila, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.11. Žalobca zastavenie konania zavinil, keď zo späťvzatia žaloby nevyplynulo, že by tak urobil pre
správanie sa žalovanej, že sa od žalovanej po začatí konania domohol toho, čoho sa žalobou domáhal.
Žalovanej preto patrí nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd okolnosti odôvodňujúce

aplikáciu § 257 CSP nezistil a ani žalobca také dôvody, ktoré by umožnili výnimočný postup podľa
citovaného ustanovenia a nepriznanie náhrady trov konania žalovanej, v späťvzatí žaloby neuviedol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).