Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/190/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122433259
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122433259.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: VIKI spol. s r. o., Železničiarska 15, Nitra 949
01, IČO: 31 423 647, zast. advokátskou kanceláriou: JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o.,
Damborského 13, Nitra 949 01, IČO: 50 361 864, proti žalovanému: VHS-Geotech, s.r.o., Priemyselná
6, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 51 453 746, zast. advokátskou kanceláriou: Advokát
VASKÝ s.r.o, Miletičova 21, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 51 166 950, o zaplatenie
10.000,- EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
3.10.2022 domáhal zaplatenia sumy 10.000,- EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny diela.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 5.2.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu zániku žalovanej pohľadávky mimosúdnym vyrovnaním.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko sa sporové strany zároveň dohodli, že si nebudú vzájomne uplatňovať trovy konania, súd
im náhradu trov konania nepriznal.
9. O prípadnom vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.