Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/190/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122433259
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122433259.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: VIKI spol. s r. o., Železničiarska 15, Nitra 949
01, IČO: 31 423 647, zast. advokátskou kanceláriou: JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o.,
Damborského 13, Nitra 949 01, IČO: 50 361 864, proti žalovanému: VHS-Geotech, s.r.o., Priemyselná
6, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 51 453 746, zast. advokátskou kanceláriou: Advokát
VASKÝ s.r.o, Miletičova 21, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 51 166 950, o zaplatenie

10.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa

3.10.2022 domáhal zaplatenia sumy 10.000,- EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny diela.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 5.2.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu zániku žalovanej pohľadávky mimosúdnym vyrovnaním.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko sa sporové strany zároveň dohodli, že si nebudú vzájomne uplatňovať trovy konania, súd
im náhradu trov konania nepriznal.

9. O prípadnom vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.