Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hartelová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5124201375.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Zuzany Hartelovej
a členov senátu Mgr. Kataríny Beniačovej a JUDr. Romana Tichého, v právnom spore žalobcov: 1/ A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ D. E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX
XX C., 3/ A. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., žalobcovia 1/ až 3/ zastúpení právnym
zástupcom JUDr. Lenka Maďarová, s. r. o., so sídlom Štrková 95/21, 010 01 Žilina, IČO: 47 232 692,

proti žalovaným: 1/ G. E. H., I. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ G. G. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. X, XXX XX J., žalovaní 1/, 2/ zastúpení právnym zástupcom Advokátska kancelária
JUDr. Halagan, s. r. o., so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 50 626 329, o odstránenie
stavby, o odvolaní žalobcov 1/ až 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 46C/7/2024-53 zo dňa
07. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 46C/7/2024-53 zo dňa 07. 02. 2024 konanie prerušil do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn.
17C/21/2022.

2. Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia 1/ až 3/ odvolanie, ktorým sa domáhali jeho zrušenia.

3. Dňa 15. 04. 2024 bolo Krajskému súdu v Žiline súdom prvej inštancie predložené späťvzatie odvolania
a vzájomnej žaloby žalobcov. Žalobcovia uviedli, že odvolanie a vzájomnú žalobu berú späť z dôvodu, že
žalobcovia 1/, 2/ (v tomto konaní žalovaní 1/, 2/) nevybudovali na pozemku žalovaných 1/ až 3/ (v tomto
konaní žalobcovia 1/ až 3/) prístupovú cestu s betónovým povrchom podľa kolaudačného rozhodnutia,
ide len o hlinenú cestu, preto nie je daný dôvod pre odstránenie stavby – betónového povrchu v rozsahu

28 m2, čo bolo zistené až obhliadkou na mieste samom.

4. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 C. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ až 3/ zobrali svoje odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Žilina
č. k. 46C/7/2024-53 zo dňa 07. 02. 2024 v celom rozsahu späť, a to predtým ako bolo o ňom rozhodnuté,
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 34 C. s. p.) v súlade s ust. § 369 ods. 3 C. s. p. odvolacie konanie
bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 a contrario C. s. p.) zastavil.7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, nakoľko nejde o konečné
rozhodnutie vo veci samej (§ 262 ods. 1 C. s. p.).

8. Pokiaľ ide o späťvzatie (vzájomnej) žaloby, o tomto je príslušný rozhodnúť súd prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 (za) : 0 (proti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 419 C. s. p.)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. (§ 420 C. s. p.)

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1, 2 C. s. p.)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 C. s. p.)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 C. s. p.)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 427 ods.
1 C. s. p.)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 C. s. p.)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom.Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 C. s. p.)