Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/68/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010472

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

0T 68/2024

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

- 2 -

0T 68/2024

O b v i n e n ý A. B. C. D. E. D. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 21.05.2024 pod vplyvom alkoholu najprv v čase o 12:03 hod., z priestorov záhradnej chatky bez
popisného čísla v obci G., situovanej v záhradkárskej osade H. I., katastrálne územie G., zapísanej na
LV č. XXXX, na parcelnom čísle 1847/25 a 1847/77, zatelefonoval zo svojho mobilného telefónu modrej
farby zn. Xiaomi model M2010J19CG s nezisteným IMEI číslom, SIM kartou č. 1: 0311001631858 (4KA
SK) s telefónnym číslom XXXX XXX XXX na tiesňovú linku polície 158, kde počas hovoru operačnému
dôstojníkoviKRPZTrenčínuviedolokreminéhoajdoposiaľbližšienezrozumiteľnéslová,oktorýchtvrdil,
že sú v hebrejskom jazyku, následne uviedol, že je agent špeciálnych bezpečnostných služieb Islamskej

republiky a má si operačný dôstojník zobrať pero a papier a má si písať kód „šaloštajmechat arbajte
chčeš tešachemš“, čo v preklade z hebrejského jazyka znamená číslo 321416950, čo je číslom jeho ID
karty izraelského občianskeho preukazu, ďalej opakovane povedal niečo v hebrejskom jazyku, pričommeno a ďalšie osobné údaje odmietal uviesť a telefonický hovor ukončil, na čo dňa 21.05.2024 v čase
o 12.05 hod. opakovane zatelefonoval z toho istého telefónu s telefónnym číslom XXXX XXX XXX na
tiesňovú linku polície 158, kde v telefonickom hovore uviedol operačnému dôstojníkovi KR PZ Trenčín,

žepodávaoznámenieoteroristickomútoku,ktorýmánastaťnaIzraelskejambasádevoViedniavParíži,
kde požaduje nahlásiť a prečítať im kód v hebrejskom jazyku v znení „šalo štajnechat arba echačes
tešachameš efes“, čo malo podľa obvineného znamenať „hneď dochádza k mimoriadnej situácii, ktorú
je potrebné, aby zabezpečili a ihneď je potrebné, aby bolo zaistené 100 – 200 % bezpečie ambasád,
lebo tam dochádza k mimoriadnej situácií“ aj napriek tomu, že sa v skutočnosti jednalo o číslo jeho

izraelského občianskeho preukazu v hebrejskom jazyku, čím úmyselne uviedol Policajnému zboru SR
nepravdivú poplašnú správu hoci vedel, že žiadny teroristický útok nehrozil,

t e d a

oznámil Policajnému zboru poplašnú správu hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie
vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejhakého miesta,

č í m s p á c h a l

prečinšíreniapoplašnejsprávypodľa§361ods.2Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov (ďalej len Tr. zák.) a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa 361 ods. 2, § 51 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne o d

k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. k trestu prepadnutia veci a to 1 ks mobilného telefónu modrej farby
zn. Xiaomi model M2010J19CG s nezisteným IMEI číslom, SIM kartou č. 1: 0311001631858 (4KA SK),
ktorý sa nachádza v úschove na Okresnom súde Prievidza pod por. č. 10/24 zo dňa 23.5.2024.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa s t á v a štát Slovenská reublika.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému A. B. u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému A. B. u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapie alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

- 2 -

0T 68/2024Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.