Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2091/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121378481
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121378481.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36
284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar: 10.08.1965, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 765,15 Eur, exekúcia vedená súdnym exekútorom: JUDr.
Eva Pálffyová, so sídlom exekútorského úradu Javorová 7, 927 01 Šaľa, pod sp. zn. 126EX 654/21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods.1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
aj ako „Exekučný poriadok") zastavuje.
II. Povinný je povinný nahradiť trovy exekúcie vo výške 72,- Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Eva
Pálffyová, so sídlom exekútorského úradu Javorová 7, 927 01 Šaľa, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.06.2021 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 765,15 Eur na základe exekučného titulu – Výkazu
nedoplatkov Union zdravotnej poisťovni, a.s., č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.12.2010, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 26.12.2010 (ďalej aj ako „Exekučný titul“)

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieaprílohknemu,vydaldňa

21.06.2021 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Eva Pálffyová, so sídlom exekútorského úradu Javorová 7, 927 01 Šaľa (ďalej aj ako „súdny
exekútor“), ktorý predmetnú exekúciu vedie pod sp. zn. 126EX 654/21.

3. Dňa 05.04.2024 predložil súdny exekútor súdu podanie oprávneného s prílohami, označené
ako „Oznámenie o zrušení exekučného titulu“ zo dňa 21.03.2024, v ktorom oprávnený uviedol, že

v predmetnej veci boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia,
pričom tieto doklady majú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom
bol výkaz nedoplatkov, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 07.12.2010 v zmysle § 17a Zákona
o zdravotnom poistení, ktorým si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za
obdobie 07/2008 – 12/2008, 07 – 10/2010 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie

výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 765,15 Eur. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť
platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) Zákona o zdravotnom poistení, oprávnený
si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V predmetnom
období evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poisteného v zmysle § 11 ods. 2 Zákona
o zdravotnom poistení, t.j. tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok, výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého

si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.06.2021. Dňa 12.12.2023,
t.j po začatí exekučného konania, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotnépoistenie povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) Zákona o zdravotnom poistení. Na základe
uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia

povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 30.09.2010 a to z dôvodu, že pracovný pomer
povinného na území Slovenskej republiky skončil ku dňu 30.09.2010. Povinný si svoju oznamovaciu
povinnosťvzmysle§23ods.1písm.c)Zákonaozdravotnompoistenínesplnilaskutočnostirozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
12.12.2023, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností dňa 21.03.2024

došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca, teda
zavinením povinného. Oprávnený poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané
až po začatí exekúcie. Navrhol teda, aby v prípade rozhodovania o zastavení exekúcie zaviazal

súd na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku.
Prílohou oznámenia oprávneného boli doklady doručené povinným a Upovedomenie o zrušení výkazu
nedoplatkov zo dňa 21.03.2024.

4. Súdny exekútor vo svojej predkladacej správe zo dňa 05.04.2024 žiadal, aby súd rozhodol o návrhu

na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a aby exekúciu zastavil.
Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 72,- Eur (náhrada hotových výdavkov vo výške 60,- Eur +
12,- Eur DPH).

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku exekučným titulom na účely tohto zákona je

aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších

predpisov (ďalej len ako „Zákon o zdravotnom poistení“), poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia.

9.Podľa§17aods.8Zákonaozdravotnompoistenízdravotnápoisťovňamôževýkaznedoplatkovzrušiť

aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa poistného; v upovedomení
uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

10. Súd mal z vyjadrenia oprávneného za preukázané, že povinný si nesplnil v stanovenej lehote svoju
zákonnú oznamovaciu povinnosť o zániku zdravotného poistenia, pričom rozhodujúce skutočnosti k

uplatňovanému nároku vyplynuli oprávnenému až v priebehu exekúcie. Na základe toho oprávnený
zrušil svoj exekučný titul Upovedomením o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 21.03.2024, čím ďalšie
vedenie exekúcie nie je dôvodné.

11. Exekučný súd je nielen oprávnený, ale aj povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu v

ktoromkoľvek štádiu už začatého konania, teda nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, ale napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté
exekučné konanie zastaviť (I. ÚS 456/2011).

12. Súd na tomto mieste konštatuje, že základným materiálnym predpokladom pre vedenie exekúcie je

existencia právoplatného a vykonateľného rozhodnutia (exekučný titul), nakoľko len takéto rozhodnutie
pripúšťa výkon exekúcie. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v
tomto odôvodnení a dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie z dôvoduzrušenia exekučného titulu uvedený v § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto súd exekúciu
zastavil (I. výroková veta uznesenia).

13. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie, vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

20. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

21. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj ako „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur.

23. Súdny exekútor si v predkladacej správe zo dňa 05.04.2024 uplatnil trovy exekučného konania vo
výške 72,- Eur.

24. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenia (ako aj vedenia) exekúcie povinnému, keďže
exekučný titul bol vydaný a exekučné konanie bolo vedené v podstate v dôsledku nesplnenia si zákonnej
oznamovacej povinnosti povinným. Keďže následne došlo k zrušeniu exekučného titulu, nastal aj dôvod
na zastavenie exekúcie.

25. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1, ods.
4 v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho
exekútora zaviazal povinného. Z uvedených dôvodov tak podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky poverenému
súdnemu exekútorovi patrí náhrada výdavkov vo výške 72,- Eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady

paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur a DPH vo výške 12,- Eur (20 % DPH), keďže súdny exekútor
je evidovaný v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom
na vyššie uvedené zaviazal na úhradu trov povinného, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvoduako vymožením alebo splnením vymáhaného nároku a dôvod možno pričítať povinnému. (II. výroková
veta uznesenia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.