Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200292
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323200292.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. právne
zastúpenej JUDr. Michalom Dribňákom, advokátom, Kpt. Nálepku 440/18, Medzilaborce a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala návrh na súd na rozvod manželstva.

2. Počas konania na pojednávaní konanom dňa 08.03.2023 manželia zhodne navrhli prerušenie
konania.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8Pc/7/2023 zo dňa 08.03.2023 konanie prerušil na dobu

6 mesiacov.

4. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne
navrhnú, súd konanie preruší.

5. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí

troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

6. V danej veci bolo zistené, že uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2023
a návrh na pokračovanie v konaní v lehote do jedného roka podaný nebol, súd preto v súlade s § 98
ods. 2 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.