Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Minárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200494
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200494.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: K. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, zastúpenej: JUDr.
Ildikó Osvaldová, advokátkou so sídlom Želiezovce, Petöfiho 29, proti žalovanému: E. U., nar. XX. XX.
XXXX, bytom T.Ľ. O. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 01. 2024 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa 27. 06. 2022.
2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 11. 03. 2024 žalobkyňa prostredníctvom
splnomocneného zástupcu oznámila, že žalobu berie späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody, žiada konanie zastaviť a účastníkom nepriznať náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5.Podľa§146ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(ods. 1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (ods. 2).
6.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Súd výzvou v zmysle ust. §146 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či
s predmetným návrhom žalobkyne súhlasí. Zároveň bol poučený podľa § 157 ods. 2 CSP, že ak sa v
stanovenej lehote nevyjadrí, okresný súd bude mať za to, že nemá žiadne pripomienky k tomuto návrhu
žalobkyne. Nakoľko si žalovaný výzvu v odbernej lehote neprevzal, súd ju považuje dňom jej vrátenia za
doručenú podľa § 112 CSP. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami
konanie zastavil (prvý výrok).
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká
povinnosťnahradiťtrovykonaniatomu,ktozavinil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zavinenievzmysle
tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Preto, ak v tomto prípade vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu sa medzi sebou dohodli mimosúdne,
nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (druhý výrok).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.