Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/91/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010409
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010409.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 07. júna 2024 v
Pezinku
r o z h o d o l :
Obvineného:
C. A., R. XX.XX.XXXX C. P. /., T. D. Č. W., N. D. N. X, I.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.06.2024 v čase asi o 22.46h riadil osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, českého EČV:
XHXXXXX po Šamorínskej ceste v katastrálnom území mesta Senec, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senec a rovnakého dňa v čase asi o 22.48h sa podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu a prístrojom Alcoquant 6020 Plus, č. A410118 mu bola nameraná
hodnota 0,49 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, a následne pri opakovanej skúške rovnakého
dňa v čase asi o 23.10h mu bola nameraná rovnakým prístrojom hodnota 0,49 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 a
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.