Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010357
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 6. júna 2024, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. G., trvale bytom E. F. G., H. X, D. E. F. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 5. júna 2024, v čase okolo 12:56 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres E. F. G., po ceste
II/533, na ulici Kamenný obrázok, v smere jazdy na mesto Rožňava, v stave vylučujúcom spôsobilosť,
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Nissan Micra, evidenčného čísla E. XXXXX, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním
dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu Alcoquant 6020 plus, sériového čísla
A409115, kedy mu bola v dychu nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu s klesajúcou hladinou,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 200 € (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
a § 438d Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.