Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224200933
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224200933.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v sporovej veci žalobkyne: F. F.Á., Z..

XX.XX.XXXX, K. B. O. B. XX, proti žalovanému: J. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. B. XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania, vzniknuté uzavretím
manželstva dňa XX.XX.XXXX, právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 08.03.2024 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil za
trvania manželstva so žalovaným ich bezpodielové spoluvlastníctvo s odôvodnením, že sporové strany

(účastníci konania) sú manželia, žalovaný podniká na vydaný živnostenský list vydaný dňa 01.05.2012.
V záujme ochrany rodiny aj žalobkyne sa rozhodla s poukazom na svoj právny záujem pre podanie
predmetnej žaloby, s ktorou žalovaný manžel súhlasí.

(2) Žaloba bola žalovanému doručená riadne dňa 02.04.2024. Obe strany sporu písomne navrhli súdu
rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

(3) Podľa § 177 ods. 2 písm. b/ Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia.
Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

(4) V danej veci mal súd listinnými dôkazmi preukázané, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo
V. P. XXXX (sobášny list) a žalovaný (podľa lustrácie v živnostenskom registri) vykonáva od mája 2012
podnikateľskú činnosť, pod IČO-m XX XXX XXX. V súčasnosti nie je a ani nebolo na tunajšom súde
vedené konanie o rozvod manželstva sporových strán.

(5) Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. - OZ) súd na návrh

zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich..(6) V danom prípade súd uzavrel, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva sporových strán - preukázaním trvania manželstva a oprávnenia manžela podnikať v
čase rozhodnutia (§ 217 ods. 1 CSP) mal súd preukázanú dôvodnosť žaloby a preto jej vyhovel.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) V spore mala žalobkyňa plný úspech a preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. S
poukazom na charakter tohto sporu s prihliadnutím aj na návrh samotnej žalobkyne súd nepriznal nárok
na náhradu trov konania žiadnej strane.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP).