Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200480
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824200480.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, t.č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená,
so sídlom Trstená, Mieru 549/16, IČO: 00634891, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že prevzatie umiesteného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, do

zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, IČO:
00 634 891, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním
prostredníctvom e-mailu zo dňa 19.02.2024 Okresnému súdu Námestovo oznámilo, že dňa 18.02.2024
o 18:31 hod. prijatý do ústavnej psychiatrickej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXX, bez jeho súhlasu. Pacient privezený na psychiatrické oddelenie rýchlou zdravotnou pomocou
v doprovode polície. Pacient opakovane hospitalizovaný, prijatý v rámci neodkladnej psychiatrickej
starostlivosti, pre patické poruchy správania v rámci závažného duševného ochorenia, t. č. zvýraznené
opozičné a heteroagresívne prejavy ochorenia. Opätovne neužívanie doporučenej liečby. Nutné použitie
obmedzujúcich prostriedkov za asistencie polície. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že
menovaný trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie a táto duševná

porucha si vyžaduje psychiatrické liečenie..

2. Na tomto základe okresný súd uznesením č. k. 7Pu/2/2024-5 zo dňa 20.02.2024
začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Lekárka C. C. D. vo výpovedi dňa 21.02.2024 uviedla, že sa jedná o XX ročného pacienta so

schizoafektívnou poruchou - zmiešaný typ, aktuálne privezený RZP pre patické poruchy správania
vyznačené v domácom prostredí, aktuálne zvýraznené tiež opozičné a heteroagresívne prejavy,
opätovne neužíva doporučenú liečbu. Podľa objektiviz. údajov podľa matky - chodí dva dni po dedine.
Vstupuje bez pozvania do domácností ku susedom, zavolali na neho dokonca oni políciu. Behal po
dedine. Zvonil na cintoríne. Nadával aj matke, bol doma na rodinu vulgárny a verbálne agresívny.
Tiež navštívil pohostinstvo, údajne nepil, však bol tam verbálne konfliktný. Cielene kvalitatívne poruchy

vnímania matka nepopisuje, tiež konzum psychoaktívnych látok mimo nikotín a kofeín. Dychová skúška
na alkohol vstupne negatívna. Aktuálne trvajú poruchy správania v zmysle heteroagresivity voči okoliu,
vulgárnosť, nutné použitie ochranných pomôcok. Pri uvoľnení z mech. fixácie riziko ohrozenia okolia.
Aktuálne opakovaná /5./ hospitalizácia pacienta na psychiatrickom oddelení. Posledne prepustený len
14.2.2024 s dg. schizoafektívna porucha.

4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba
nebola hospitalizovaná, uviedol, že hrozí riziko ohrozenia okolia pod vplyvom neliečeného duševnéhoochorenia, pričom predpokladaná dĺžka liečby u pacienta by bola cca 2-4 týždne, spôsob liečby bude
medikamentózna, ECT, príp. doliečenie v psychiatrickej liečebni. Dodal, že nie je potrebné ustanoviť
pacientovi opatrovníka.

5. Z dôvodu, že výsluch pacienta nebol možný, súd vykonal jeho vzhliadnutie v nemocničnej izbe.
Menovaný je fixovaný na posteli. Na otázky nadviazal kontakt. Na otázky aby uviedol niečo o sebe, ako
sa volá, prečo tu je, uviedol, že sa volá E. A., nar. XX.XX., uvádzal, že bude mať XX rokov. Na otázku či
užíval pravidelne liečbu vyplazil jazyk na ktorom mal tabletku. Uviedol, že tu bol nedávno, prepustili ho

asi včera. Ďalej na otázky uviedol, že on dal súhlas s hospitalizáciou, že on súhlasí so všetkým.

6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z
dôvodovuvedenýchvosobitnompredpise(ďalejlen"umiestnený"),jepovinnéoznámiťsúdudo24hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.

7. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

9. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

10. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z. z. každý, kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

13. Súd skúmal či v danom prípade boli splnené zákonné dôvody na to, aby bol A. B. prevzatý do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, pričom po vykonanom dokazovaní mal. preukázané, že

stav menovaného vyžadoval jeho prijatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Menovaný
je psychiatrickým pacientom s diagnózou Schizoafektívna porucha – zmiešaný typ s opakovanými
hospitalizáciami na psychiatrickom oddelení pre patické poruchy správania zapríčinené neužívaním
doporučenej liečby. Súčasnému jeho prevzatiu do ústavnej psychiatrickej starostlivosti predchádzala
hospitalizácia ukončená len 14.02.2024 a u menovaného sa opäť začali prejavovať poruchy správania

pre nedodržiavanie liečby – verbálna agresivita voči matke, obťažovanie susedov, neoprávnené vstupy
od ich obydlí čo malo byť riešené aj privolaním polície. Menovaný bol aj pri vzhliadnutí súdom vulgárny,
konfliktný, pre prejavy agresie bol fixovaný (podľa vyjadrenia zdravotníckeho personálu si trhal oblečenie
nasebeatiežfyzickyohrozovalpersonál).Nazákladeuvedenýchzisteníjesúdtohonázoru,žeprevzatieA. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej psychiatrickej starostlivosti dňa 18.02.2024 bolo prípustné, nakoľko
bez ústavnej starostlivosti hrozilo riziko ohrozenia okolia pod vplyvom neliečeného duševného ochorenia
menovaného, ktorý nemá náhľad na vlastnú chorobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).