Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010475
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.10.2023 vydáva
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. E., B. XXX/XX, bez prihlásenia Hextrop Road, DN4 0
BG Doncaster, South Yorkshire, Veľká Británia, Spojené kráľovstvo,
je vinný, že
dňa 18.07.2023 v čase od 19.30 h do 22.35 h v katastri obce Vinné, okres C., v rekreačnej oblasti vodnej
nádrže Zemplínska Šírava, časť B., v kaprovom zväzovom rybárskom revíri č. 4-4030-1-4, na mieste
so súradnicami globálneho pozičného systému: 48'778694 N, 21 95303ľE, ako držiteľ' príslušného
povolenia na lov, lovil ryby za pomoci troch udíc s nástrahou kukurice, v rozpore s ustanovením §-u 18
písm. a) zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, nespôsobiac tak poškodenej
organizácii - Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina, so sídlom Andreja Kmeťa 20, Žilina, žiadnu škodu,
teda
- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,
tým spáchal
- prečin pytliactvo podľa § 310 ods.1 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 310 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks rybárska udica zn.Blue Rose inbteed s navijakom, dve vidlice so signalizátorom
- 1 ks rybárska udica zn.Decisive Factor 24 s navijakom
- 1 ks rybárska udica zn.Decisive Factor 24 s navijakom
- stojan na udice
Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.