Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-9C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920201293
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lúčanová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5920201293.15

Uznesenie

kresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D., zastúpenej právnym zástupcom Hudzík & Partners, s. r. o., so sídlom Mnoheľova 830/15,
058 01 Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovaným: 1/ A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt E., XXX
XX E., 2/ A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt E., XXX XX E., žalovaní 1/, 2/ zastúpení právnou
zástupkyňou JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom Urbánkova 1562/6, 040 01 Košice, IČO:

35 561 734, o vypratanie nehnuteľností, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje európsky identifikátor judikatúry v rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k.
9C/24/2020-202 zo dňa 28. 3. 2022 (v súčasnosti Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
RK-9C/24/2020-202 zo dňa 28. 3. 2022) tak, že namiesto nesprávne uvedeného identifikátora
"F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX" má byť uvedený identifikátor "F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX".

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd z vlastnej činnosti zistil, že vo vyššie citovanom rozsudku sa dopustil chyby v písaní, keď
nesprávne uviedol európsky identifikátor judikatúry, keď namiesto "F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX"
bol nesprávne uvedený identifikátor "F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX".

2. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 1. 6. 2023

stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol o oprave chyby v písomnom
vyhotovení rozsudku vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k chybe v písaní, a to k uvedeniu
zlého európskeho identifikátora, a preto vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.