Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723209823
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723209823.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom C. – D. „E.

na polceste“, Tatranská 71, Veľký Slavkov, zast. opatrovníkom pre toto konanie F. G. H., vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Poprad, na návrh navrhovateľa: SED – útulok „Dom na polceste“, Tatranská
71, Veľký Slavkov, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., spôsobilosti na právne úkony tak,
že menovaný nie je o p r á v n e n ý zastupovať sa pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej
moci, uzatvárať zmluvy hospodárskeho a ekonomického charakteru, uzatvárať pôžičky, udeľovať plné

moci, preberať doporučené listové zásielky, rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného
bydliska, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej tak aj
v ambulantnej forme, vyslovovať súhlas so sociálnou starostlivosťou.

II.
Menovaný A. B. je o p r á v n e n ý preberať dôchodok a iné sociálne dávky a disponovať mesačne
finančnou hotovosťou vo výške dôchodku.

III.
Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka v osobe C. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K.
XX, ktorý je oprávnený zastupovať A. B. v oblastiach, v ktorých bol menovaný obmedzený spôsobilosti
na právne úkony.

IV.
Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

V.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.