Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/11/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201072
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201072.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX B. D., proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
G. G. H. B. XX, XXX XX F. G. G. o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., I. J., nar.
XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom C. XXX/XX, B. D., občianka SR a E. B., I. B., nar.
XX.XX.XXXX,r.č.:XXXXXX/XXXX,bytomXXXXXF.G.G.XX,občanSR,ktorévzniklodňaXX.X.XXXX,
uzavretím manželstva, zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku 18, ročník 2021,
strana 220, pod poradovým číslom 17, a to s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobkyni súd náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku z dôvodu, že
žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, čo preukázala osvedčením o živnostenskom
oprávnení manžela. Súhlasila s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.
2. Žalovaný so žalobou žalobkyne súhlasil, súhlasil tiež s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania.
3. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
4. Súd z listín, sobášneho listu a výpisu zo živnostenského registra SR č. 340-25923 a vyjadrení
účastníkov zistil, že žalobkyňa uzatvorila so žalovaným manželstvo dňa 22.05.2021 ktoré je zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu K. vo zväzku 18 ročník 2021 strana 220 poradové číslo 17.
Počas ich manželstva nebolo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušené, ani iným spôsobom
upravované podľa 143a Občianskeho zákonníka. Dňa 19.02.2024 žalovaný získal živnostenské
oprávnenie (tohto dňa mu vzniklo) ohlásením živnosti Okresnému úradu Prievidza číslo živnostenského
registra 340-25923. Žalovaný súhlasí so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Vzhľadom na splnenie zákonných predpokladov súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.
5. Súd zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako navrhla žalobkyňa a náhradu trov konanie
jej nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku
a Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.