Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200230
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200230.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobcu:

Generali Česká pojišťovna, a. s., so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha, Česká republika, IČO:
45 272 956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne
z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, zast.
Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO: 53 255 739 proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. o zaplatenie 315,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd svoj platobný rozkaz č. 6Csp/4/2024-89 zo dňa 07. 02. 2024 z r u š u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 315,99 Eur, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 44,90 Eur, úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 315,99 Eur od 23.
10. 2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej uplatnenej výške 100 % do
troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 21. 07. 2022 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Predmetom
poistnej zmluvy bolo životné poistenie La Vita. Za poskytnutie poistného krytia zo strany žalobcu sa

žalovaný zaviazal platiť žalobcovi ročné poistné vo výške 1 263,96 Eur, pričom zmluvné strany si
dojednali mesačné plnenie poistného s výškou úhrady v sume 105,33 Eur. Žalovaný si neplnil povinnosti
vyplývajúce mu zo zmluvy a neuhradil splatné poistné za obdobie od 22. 07. 2022 do 21. 08. 2022.
Žalobca upomienkou zo dňa 28. 09. 2022 vyzval žalovaného na úhradu omeškaného poistného v sume
105,33 Eur s tým, aby poistné žalovaný uhradil najneskôr do 21. 10. 2022. Žalovaný neuhradil splatné
poistné v stanovenej lehote. Žalobca podaním zo dňa 08. 11. 2022 oznámil žalovanému, že dojednané
poistenie zaniklo dňa 22. 10. 2022 a vyzval ho na úhradu dlžného poistného vo výške 315,99 Eur.

Žalovaný do dnešného dňa žalovanú sumu neuhradil.

2.Súdvovecipôvodnerozhodolplatobnýmrozkazomč.k.6Csp/4/2024-89zodňa07.02.2024.Pretože
žalovanému nebolo možné doručiť platobný rozkaz spolu so žalobou a prílohami na adresu evidovanú v
registri obyvateľov, vydaný platobný rozkaz postupom podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku
(ďalej len ,,CSP“), zrušil.

3. Súd v zmysle § 116 ods. 2 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke MS SR dňa 27. 03. 2024, pričom písomnosť sa považuje za doručenú po uplynutí 15
dní od vyvesenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie
a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 23. 04. 2024, pretože v zmysle § 177 ods.2 písm. a)CSP išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné,
hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila 2.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, poistnej zmluvy La Vita zo dňa 21. 07. 2022, upomienkou
zo dňa 28. 09. 2022, oznámenia o zániku poistenia zo dňa 08. 11. 2022, , pokusom o zmier zo dňa 04.
09. 2023 a zistil, že skutkové tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe sú pravdivé.

5. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné

prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

6. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má
poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

8. Súd považuje za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 21. 07. 2022 k uzavretiu
Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX - životné poistenie La Vita (ďalej len „poistná zmluva“). Za poskytnutie

poistného krytia zo strany žalobcu sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi ročné poistné vo výške 1 263,96
Eur, pričom zmluvné strany si dojednali mesačné plnenie poistného s výškou úhrady v sume 105,33
Eur. Žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy a neuhradil splatné poistné za obdobie
od 22. 07. 2022 do 21. 08. 2022. Žalobca upomienkou zo dňa 28. 09. 2022 vyzval žalovaného na
úhradu omeškaného poistného v sume 105,33 Eur. Žalovaný neuhradil splatné poistné v stanovenej

lehote. Žalobca podaním zo dňa 08. 11. 2022 oznámil žalovanému, že dojednané poistenie zaniklo dňa
22. 10. 2022 a vyzval ho na úhradu dlžného poistného vo výške 315,99 Eur. Žalovaný do dnešného dňa
žalovanú sumu neuhradil.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP tak, že

priznal žalobcovi ako úspešnej strane nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSp o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (ods. 2)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (ods. 3)