Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200054
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200054.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta
Košice, a.s., Bardejovská 6, 073 29 Košice – Západ, IČO: 31 701 914 zastúpeného: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 60,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 60,90 Eur spolu s 5% ročným úrokom z uvedenej sumy od

22.1.2023 do zaplatenia, poštovné 2,80 Eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi 100% náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 60,90 Eur a to na tom základe, že tento

cestoval jeho dopravným prostriedkom a pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom
a cestovné ako aj stanovenú prirážku pri kontrole neuhradil.

2.Žalovanýsakžalobenevyjadriladňa19.3.2024bolvoveciverejnevyhlásenýrozsudokbeznariadenia
pojednávania v súlade s ustanovením § 219 ods.3 CSP.

3.Zo žalobného návrhu na čl.1,2 spisu, z hlásenia o porušení tarifných prepravných podmienok na
čl.3 spisu, z výzvy žalobcu k úhrade na čl.3 spisu, z tarify DPMK a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
účinnej od 1.1.2022 na čl.5-10 spisu, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalovaný dňa
21.1.2023 o 13,30 hod. cestoval na linke žalobcu č.36 v úseku zastávok Sofijská Tesco smer na ulicu
Moskovskú bez platného cestovného lístka a pri kontrole cestovné, ako aj stanovenú prirážku neuhradil.

4.Žalobca vyzval žalovaného dňa 27.1.2023, aby mu uplatnenú sumu uhradil v lehote 20 dní od
doručenia tejto výzvy. Žalovaný však na túto výzvu žalobcu nereagoval.

5.Z tarify DPMK a.s. pre mestskú hromadnú dopravu s účinnosťou od 1.1.2022 súd zistil, že v časti F
v cestovaní bez platného cestovného lístka je uvedené, že výška sankčnej úhrady za cestovanie bez
platného cestovného lístka je stanovená vo výške 60,-Eur.

6.Z toho istého predpisu súd zistil, že cestovné na uvedenej linke predstavovalo v čase kontroly sumu
0,90 centov.

7.Podľa § 12 ods.1 zákona č. 332/2023 o verejnej osobnej doprave účinného do 31.12.2023 pravidelná
doprava sa uskutočňuje podľa cestovného poriadku.8.Podľa § 14 ods.1 citovaného zákona tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“) obsahuje cestovné za
dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“), sadzbu sankčnej úhrady

podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňuje
jednotlivé príplatky a zľavy.

9.Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento

náležitým spôsobom preukázal, že žalovaný dňa 21.1.2023 cestoval jeho dopravným prostriedkom. Pri
kontrole cestovné ani stanovenú prirážku neuhradil. Tieto neuhradil ani po výzve žalobcu a preto súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

10.Súd úrok z omeškania vo výške 5% ročne priznal podľa § 517 ods.2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného k 22.1.2023.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPtak,žeichnáhradužalobcovivcelomrozsahu
priznal. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.