Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010951
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010951.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom trvale

bytom D. B. XX/X, E. F., prechodne bytom G., H. XX, pre obzvooooor

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 06.06.2024, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C.,
trvale bytom D. B. XX/X, E. F., prechodne bytom G., H. XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za
spáchaný skutok, že :

Dňa 21.10.2023 okolo 19.20 hod. v kuchyni rodinného domu na adrese E. F., D. B. XX/X, I. B.,
pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom slovnom konflikte s otcom A. A. (nar. XXXX), vzal do ruky
z kuchynskej linky kuchynský nôž s drevenou rúčkou o celkovej dĺžke noža 25 cm s dĺžkou čepele 10,5

cm, s ktorým sa sám porezal z vnútornej strany ruky nad zápästím ľavej ruky a potom svojmu otcovi A. A.
povedal „pozri sa, bodol si ma, mám na to aj svedka“, následne zavolal na políciu a po príchode hliadky
sa pod prístreškom pred rodinným domom na uvedenej adrese v čase o 20.40 hod. svojmu otcovi A.
A. za prítomnosti hliadky polície vyhrážal zabitím a vulgárne mu nadával a týmto svojim agresívnym
a nepredvídateľným správaním vzbudil u svojho otca A. A. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe, osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, pričom podľa
§ 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov

a s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky v skúšobnej dobe.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.05.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 589/23/3306-45, ktorú uzatvorila dňa 16.05.2024
s obvineným A. A. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-601/PU-PB-2023, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe, osobe vyššieho veku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.