Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204131
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204131.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľa, manžela: U. C.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom D. X/B, H., zastúpený advokátom JUDr. Milanom Bobákom, so sídlom
Kalinčiakova 25, Bratislava, proti manželke: I. C., narodená X.X.XXXX, bytom I. G. N. XXX, o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode: Z. C., narodená X.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Manželstvo U. C., narodeného XX.XX.XXXX a I. C., rodenej Q., narodenej X.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. - G. I., vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, por. č. XXX, sa rozvádza.
II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté dieťa Z. C., narodená X.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do spoločnej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a
spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 500
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Proti výroku II tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.