Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208827
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208827.1

Uznesenie

U. súd M. vo veci starostlivosti súdu o mal. U. V., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u navrhovateľky, dieťaťa
rodičov: otca neuvedeného a matky C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, M., v konaní o návrhu R.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K. na udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu mena
mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

O. navrhovateľky podaný osobne do podateľne U. súdu M. dňa XX.XX.XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom podaným osobne do podateľne U. súdu M. dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka R. T., nar.
XX.XX.XXXX žiadala, aby súd rozhodol o zmene mena maloletého dieťaťa: U. V., nar. XX.XX.XXXX a
to tak, že dieťaťu zmení meno U. na meno V..

X. Na odôvodnenie svojho návrhu uviedla, že si podala návrh na zverenie U. do pestúnskej starostlivosti

a návrh na vydanie neodkladného opatrenia. U. V. sa v jej dočasnej starostlivosti nachádza na základe
rozhodnutia U. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXP/XX/XXXX. O. je žiadateľkou o náhradnú
rodinnú starostlivosť na základe rozhodnutia J. práce M. zo dňa XX.XX.XXXX. P. stretnutie s U. sa
uskutočnilo XX.XX.XXXX, druhé dňa XX.XX.XXXX, kedy už bola rozhodnutá, že si U. chce nechať. N.
pre deti a rodiny M., B. XX súhlasilo s uvoľnením dieťaťa na pobyt v jej domácnosti od XX.XX.XXXX. D.
o U. zabezpečuje celodennú starostlivosť. U. sa teda od XX.XX.XXXX nachádza v jej starostlivosti, celá

rodina si na neho zvykla, on sa u nich dobre adaptoval. Od začiatku U. jeho vlastným menom neoslovuje,
ale vybrali mu iné meno, ktoré sa im páči a ktorým dieťa volajú. V. by rada, keby sa dieťa nevolalo U.
ale V.. Y. už na toto meno začalo reagovať a týmto menom ho volajú všetci, navrhovateľka, jej druh a
maloletá Y., ktorá je v ich starostlivosti. Do budúcna má navrhovateľka záujem o zverenie dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti a nakoľko je dieťa osvojiteľné, bude uvažovať do budúcna aj o jeho osvojení.
R. osvojiteľ by do budúcna mohla dieťaťu meno zmeniť, ale keďže osvojenie dieťaťa je proces, ktorý

nejaký čas trvá, vie, že ku zmene mena by došlo podstatne neskôr. U. si, že je pre dieťa lepšie, ak by
meno, ktorým ho jeho blízki ľudia oslovujú, mohlo používať aj v občianskom živote.
K návrhu na začatie konania pripojila rodný list mal. dieťaťa, z ktorého vyplýva, že mal. U. V. sa narodil
dňa XX.XX.XXXX, otec je v rodnom liste neuvedený a jeho matkou je C. V., nar. XX.XX.XXXX.

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením U. súdu M. zo dňa

XX.XX.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX-XX, vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil N. pre deti a rodiny M. - B., B. XX, M. odovzdať mal. U. V., nar. XX.XX.XXXX
do dočasnej starostlivosti navrhovateľky R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K.. F. zároveň
rozhodol, že navrhovateľka je oprávnená a povinná sa o mal. U. V., nar. XX.XX.XXXX osobne starať,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Z. neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania o zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky

vedeného na U. súde M. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. F. zároveň uložil navrhovateľke bezodkladneoznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie
nariadené. H. uznesenie nenadobudlo doposiaľ právoplatnosť.
M. vo veci samej o zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky nie je toho času

právoplatne skončené, súd vo veci koná.

X. G. v evidenčných prostriedkoch U. súdu M. bolo tiež zistené, že D. súd M. II (teraz „U. súd M.“)
vo veci vedenej pod sp. zn. M uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX-XX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil matke odovzdať mal. U. V., nar.

XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti N. pre deti a rodiny M. - B., B. XX, XXX XX M.. F. zároveň uložil
navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené a určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať X mesiacov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Vo veci samej tunajší súd rozsudkom č.k. M zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
konanie v časti o nariadenie výchovného opatrenia zastavil, mal. U. V., nar. XX.X.XXXX nariadil ústavnú

starostlivosť, ktorú bude vykonávať v N. pre deti a rodiny M. - B., B. XX, XXX XX M. a zároveň určil matke
vyživovaciu povinnosť na mal. U. vo výške XX% životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktorú je matka povinná poukazovať vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal. dieťa umiestnené, odo dňa právoplatnosti
rozsudku súdu opakovane do budúcna.

F. v odôvodnení svojho rozhodnutia konštatoval, že situácia v rodine maloletého je nepriaznivá, matka
svoju starostlivosť zanedbáva (nízka hygienická úroveň, nedostatočná starostlivosť o maloletého,
nízke rodičovské zručnosti a kompetencie). F. dospel k záveru, že zistené a prešetrené skutočnosti
svedčia o nezodpovednom a zanedbávajúcom rodičovskom prístupe k zabezpečovaniu celkovej
starostlivosti o maloleté dieťa. H., že spôsob života matky v podmienkach, v ktorých je riadny psychický,

fyzický a sociálny vývin dieťaťa len ťažko dosiahnuteľný pretrváva už dlhšie obdobie a matka podľa
výsledkov sociálneho monitoringu rodiny nemá snahu, ani záujem upraviť svoje pomery, pričom takýmto
nezodpovedným spôsobom života už v minulosti vystavila nebezpečenstvu ohrozenia zdravia a života
i svoje prvorodené mal. dieťa, mal. U. V..

X. Z evidenčných prostriedkov U. súdu M. súd ďalej zistil, že pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX prebiehalo na
U. súde M. konanie o návrhu J. práce, sociálnych vecí a rodiny M. na vyslovenie osvojiteľnosti mal. U. V.,
nar. XX.XX.XXXX. E. č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
tunajší súd vyslovil, že mal. U. V., nar. XX.XX.XXXX, je dieťa osvojiteľné.

X. Podľa § X27 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporového poriadku (ďalej N.“) ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

X. Podľa § X29 ods. 1 N., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

X. Podľa § X ods. X a 2 zákona č. XXX/XXXX. Z.z. N. mimosporového poriadku (ďalej len „N.“) Na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia N. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 7 ods. X a X N. účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach,

ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

XX. Podľa § 8 ods. X N. návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.

XX. Podľa § 25 N., v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.XX. Podľa § 111 písm. a) N., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene
a priezvisku maloletého.

XX. Podľa § 40 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine (ďalej len „K. o rodine“), deti majú spoločné
priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa
§ 6 ods. X a 4. Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny
z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

XX. Podľa § 35 K. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

XX. Podľa § X ods. 1 až X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o mene a priezvisku (ďalej len „K. o mene a

priezvisku“), každý musí mať meno. U. dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo,
meno sa určuje rozhodnutím súdu. U. dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič
nie je známy alebo zomrel. Ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd na podnet obce
alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len „matričný úrad“), v ktorého matrike sa vykonáva
zápis o narodení dieťaťa. H. odseku X platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v

zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu, neurčila jeho meno.

XX. Podľa § 3 K. o mene a priezvisku, štátny občan F. republiky používa v úradnom styku meno v tvare
a poradí uvedenom v matrike v knihe narodení.

XX. Podľa § 6 ods. X K. o mene a priezvisku, zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť, najmä
ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. Podľa § 6 ods. X K. o mene a priezvisku, zmena mena sa povolí vždy, ak štátny občan F. republiky,
o ktorého meno ide, je aj štátnym občanom iného štátu a zmenou sa má dosiahnuť meno v tvare, ktorý

je v súlade s právnym poriadkom alebo tradíciou tohto iného štátu.

XX.Podľa§11ods.XK.omeneapriezvisku,žiadosťozmenumenaalebozmenupriezviskamaloletého
podávajú jeho rodičia, ak sú jeho zákonnými zástupcami, ako spoločnú žiadosť. Ak ide o maloletého
staršieho ako XX rokov, musia k žiadosti priložiť jeho písomný súhlas s jeho úradne osvedčeným

podpisom. Ak o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého žiada iba jeden z jeho rodičov, k
žiadosti priloží aj
a) písomný súhlas druhého rodiča s jeho úradne osvedčeným podpisom alebo právoplatné rozhodnutie
súdu nahrádzajúce jeho súhlas, ak súhlas nedal alebo ak sa súhlas nedal získať,
b) právoplatné rozhodnutie súdu o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony druhého

rodiča, ak bolo takéto rozhodnutie vydané.

XX. Podľa § 11 ods. X K. o mene a priezvisku, ak obaja rodičia dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky zmeny
mena alebo zmeny priezviska maloletého, žiadosť o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého

podáva poručník, ktorý bol dieťaťu ustanovený.
XX. Podľa § 50 ods. X K. o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej XX dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných

významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. P. zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
XX. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že každý musí mať meno. U. dieťaťa sa určuje

dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. U. dieťaťa sa určuje
vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel. Ak nie je známy ani jeden
z rodičov, určí meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku, v ktorého
matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa. K. mena možno povoliť, najmä ak ide o meno hanlivéalebo ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. K. o zmenu mena maloletého dieťaťa za splnenia
zákonných podmienok pritom môžu podať len jeho rodičia, prípadne jeden z nich alebo súdom určený
poručník maloletého dieťaťa.

XX. Civilný mimosporový poriadok stanovuje okruh účastníkov buď ako procesné účastníctvo založené
na výslovnom označení v zákone (§ 7 ods. X N.) alebo procesné účastníctvo osôb, o ktorých právach
a povinnostiach sa má konať. D. účastníkov konania o zmenu mena mal. dieťaťa nadväzuje na
hmotnoprávnu úpravu K. o rodine a závisí od niekoľkých faktorov na strane maloletého dieťaťa. J.

uvedeného konania sú dieťa, jeho rodičia a ak obaja rodičia dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky zmeny
mena maloletého, súdom ustanovený poručník. J. konania teda nie je osoba, ktorá vykonáva dočasnú
starostlivosť o mal. dieťa na základe rozhodnutia súdu.

XX. Súd považuje za potrebné tiež uviesť, že pestúnska starostlivosť (ktorá je predmetom konania

vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX) je osobitnou formou štátom sprostredkovanej a
hmotne zabezpečovanej náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorá nahrádza osobnú starostlivosť
rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. K.
vymedzenie práv a povinností pestúna vyplýva z § 50 ods. X K. o rodine, pričom pestún je povinný najmä
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a to v rovnakom rozsahu ako rodičia a oznámiť súdu

dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace. P. zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok má len v bežných veciach. P. iniciovať začatie súdneho konanie
podľa K. o rodine má pestún, len pokiaľ sa domáha preskúmania súladu rozhodnutia zákonných
zástupcov dieťaťa so záujmami maloletého a pokiaľ ide o úpravu styku rodičov s maloletým dieťaťom.
C. oprávnenie iniciovať súdne konanie za maloletého pestún nemá.

K. je potrebné zdôrazniť, že zverením maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti nevznikajú
medzi maloletým dieťaťom a pestúnom, prípadne jeho rodinou, žiadne rodinné väzby (na rozdiel
od osvojenia maloletého dieťaťa), pretože pestúnska starostlivosť je len formou dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa pre prípad, že ju rodiča nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

XX.Vtomtokonanímásúdzapreukázané,ženávrhnazmenumenamal.dieťaťapodalanavrhovateľka,
ktorej bol mal. U. zverený len do dočasnej starostlivosti rozhodnutím súdu o nariadení neodkladného
opatrenia, ktoré navyše v čase podania návrhu nebolo ani právoplatné, bolo len vykonateľné.
V uvedenom uznesení o nariadení neodkladného opatrenia súd zároveň rozhodol, že navrhovateľka
je oprávnená a povinná sa o mal. U. V., nar. XX.XX.XXXX osobne starať, zastupovať ho a spravovať

jeho majetok v bežných veciach, nakoľko ide o osobu, ktorá doposiaľ vo vzťahu k mal. žiadne práva ani
povinnosti nemala s cieľom umožniť plnohodnotný výkon osobnej starostlivosti o dieťa. O. si zároveň
podala návrh na zverenie mal. do jej pestúnskej starostlivosti, o ktorom súd doposiaľ právoplatne
nerozhodol.
O. však, obdobne ako v prípade pestúna, má právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok len

v bežných veciach, k čomu určite návrh na udelenie povolenia na zmenu mena mal. dieťaťa nepatrí. K. o
zmenu mena maloletého dieťaťa za splnenia zákonných podmienok pritom môžu podať len jeho rodičia,
prípadne jeden z nich alebo súdom určený poručník maloletého dieťaťa. O. výkon osobnej starostlivosti
navrhovateľkou o mal. U. má len dočasný charakter a preto by nebolo ani v súlade so záujmom dieťaťa,
aby rozhodovala o jeho zmene a to bez ohľadu na ich vzájomné citové väzby.

XX. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení uzatvára, že v danom
prípade navrhovateľka podala do podateľne U. súdu M. podanie, z ktorého je zrejmé, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo svojim návrhom sleduje a navrhovateľka R. T. toto podanie
ako navrhovateľka aj podpísala. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení je subjektom

aktívne legitimovaným na podanie návrhu na začatie konania iba rodič alebo poručník. X. uvedených
ustanovení K. o rodine a K. o mene a priezvisku súd dospel k jednoznačnému záveru, že R. T. nesvedčí
procesné postavenie účastníka v zmysle jeho materiálneho vymedzenia vyplývajúceho z § 7 N., keďže
navrhovateľka je v zmysle rozhodnutia súdu oprávnená a povinná mal. U. zastupovať len v bežných
veciach a návrh na začatie konania o udelenie súhlasu na povolenie zmeny mena nie je bežnou

vecou. O. súdne konanie o tomto predmete konania môžu iniciovať len rodičia alebo súdom ustanovený
poručník, nie je navrhovateľka aktívne legitimovaná podať návrh na začatie tohto konania.X. na uvedené súd návrh navrhovateľky v súlade s § X ods. X N. odmietol. F. pre úplnosť dodáva,
že skutočnosti uvedené navrhovateľkou v návrhu na začatie konania súd neposúdil ako relevantné na
začatie konania bez návrhu, nakoľko navrhovateľa sa o mal. U. Baloga stará len dočasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súdu Košice
(§ 357 CSP).
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).