Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220546
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220546.2
Rozsudok bez odôvodnenia
V.súdK.sudkyňouQ..R.B.vprávnejvecimanželovP.M.,rod.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomS.XX,
právne zastúpená V.. T. B., advokátom so sídlom W. 5, K. a T.. W. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XX, v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinnosti k mal. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, na čas po rozvode, v konaní zastúpenému
kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie č.9, K., takto
r o z h o d o l :
I. V. účastníkov konania P. M., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a T.. W. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, miesto uzavretia manželstva C. nad A., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu C. nad A. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
„V.. V. M., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude realizovať v dvojtýždenných intervaloch s časom striedania
vždy v pondelok párneho kalendárneho týždňa o XX:XX hod..
P. prvá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. V. odo dňa
právoplatnosti rozsudku súdu vo výroku o rozvode manželstva rodičov matka.
K. z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať mal. V. do osobnej starostlivosti druhého rodiča
a p o v i n n ý v určenom čase prevziať mal. V. do svojej osobnej starostlivosti v mieste bydliska
toho z rodičov, ktorému končí interval zabezpečovania osobnej starostlivosti o maloletého, spolu s jeho
osobnými vecami a školskými potrebami.
Y. rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. V. zastupovať a spravovať jeho majetok.
Y. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. V. sumou vo výške XXX,- Z. mesačne, ktorú je p o v i n n
ý poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu
vo výroku o rozvod opakovane do budúcna.“
J.. D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehotyna podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.
UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.