Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 80C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124214389
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6124214389.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., 020 63, právne zastúpenej
Mgr. Marcelom Pélim, LL.M., advokátom IČO: 42014247, so sídlom M. R. Štefánika 157/45, Považská
Bystrica, proti žalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXXX/XX, právne zastúpenému JUDr.
Zuzanou Tomášovou, advokátkou, IČO: 36123692, so sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica,
o zaplatenie 11.250,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov
konania je žalobkyňa povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá vyšší súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala žalobu, pričom žiadala zaviazať žalovaného k povinnosti zaplatiť jej sumu 11.250
eur s prísl.. Pred začatím pojednávania zobrala žalobu späť v celom rozsahu.

2. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP patrí nárok na náhradu trov konania žalovanému, keďže procesne zavinila
zastavenie konania žalobkyňa (zobrala žalobu späť bez preukázania toho, že by sa žalovaný zachoval

v zmysle žalobného návrhu v relevantnom rozsahu). Súd preto o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení.Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.

1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).