Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123386431
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:6123386431.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci

žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava IČO: 35 777 974, zast. advokátkou Mgr.
Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2 Bratislava, proti žalovaného: T. W., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
A. XX/X, T. pri V., štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu93,50euraúrokzomeškania vovýške7,5%ročnezosumy
89,90 eur od 7.2.2023 do zaplatenia, na účet žalobcu IBAN: SK40 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi 100% nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne súdny

úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom na upomínacie konanie, doručeným Okresnému súdu v Banskej Bystrici dňa 6.10.2023,
sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
89,90 eur /cestovné 0,90,- eur a sankcia za porušenie Prepravného poriadku žalobcu 89,- eur/,
príslušenstvo /7,5% úrok z omeškania ročne zo sumy 89,90 eur od 7.2.2023 do zaplatenia a náklady,
spojené s uplatnením pohľadávky 3,60 eur/, na tom skutkovom základe, že žalovaný dňa 6.2.2023
cestoval na linke č. 020 v Bratislave bez cestovného dokladu /lístka/ a na mieste kontroly úhradu
základného cestovného a prirážky podľa Prepravného poriadku nevykonal. Na základe zmluvy o

postúpení pohľadávok bola uvedená pohľadávka, vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. XXXXXXXX voči žalovanému, postúpená na žalobcu. Žiadal priznať trovy
konania a právneho zastúpenia.
2. V návrhu označil za prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX, Prepravný poriadok, výpis z obchodného registra, rámcová zmluva o
postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky a predžalobná výzva.
3. Z dôvodu nedoručiteľnosti platobného rozkazu, vydaného v upomínacom konaní podľa osobitného

predpisu, žalovanému, na návrh žalobcu, bola vec postúpená na konanie a rozhodnutie všeobecnému /
tunajšiemu/ súdu dňa 2.10.2023.
4. Po postúpení veci tunajšiemu súdu súd doručoval žalobu s prílohami žalovanému na adresu
podľa Registra obyvateľov SR, v súlade s ust. § 106 ods. 1 písm. a/ C.s.p., zásielku sa doručiť
nepodarilo /adresát neznámy/, preto súd následne procesne postupoval podľa § 116 C.s.p., podľa
ktorého oznámenie o podanej žalobe sa zverejní na webovej stránke súdu a jeho úradnej tabuli a po
uplynutí lehoty 15 dní od zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú a to aj vtedy, ak sa

o nej adresát nedozvie
5. Žalovaný sa k žalobe, vrátane príloh /oznámenie o podanej žalobe na webovej stránke súdu a jeho
úradnejtabulibolozverejnenédňa 6.12.2023/napriekvýzvesúdunevyjadril, skutkovétvrdeniažalobcu,
uvedené v žalobe, nepoprel.6. Na pojednávaní dňa 30.4.2024 súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. o konaní v neprítomnosti
riadne predvolaného právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, ktorí nežiadali pojednávanie odročiť z
dôležitých dôvodov a vykonaným dokazovaním na ňom v rozsahu, označenom žalobcom, zistil tento

skutkový stav:
7. Podľa písomného hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku
Bratislava a. s. č. XXXXXXXX žalovaný dňa 6.2.2023 cestoval prostriedkom MHD v Bratislave na linke
č. 020, vozeň č. 2554, na úseku zastávok stanica Devínska Nová Ves - Mlynská bez cestovného
dokladu /lístka/ a na mieste kontroly úhradu základného cestovného vo výške 0,90 eur ani prirážky podľa

Prepravného poriadku vo výške 89,- eur nevykonal.
8.Listomzodňa23.6.2023žalobca,zaavmenepostupcu-DopravnéhopodnikuBratislavaa.s.vsúlade
s čl. 3 bod 3.11. /rámcovej/ zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021, oznamoval žalovanému,
že zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 Dopravný podnik Bratislava a. s., ako postupca,
postúpil na neho svoju pohľadávku voči žalovanému vo výške 89,90 eur, spolu s príslušenstvom,
s odkazom na porušenie tarifných a prepravných podmienok žalovaným v zmysle hlásenia zo dňa

6.2.2023 /variabilný symbol XXXXXXXX /. Podľa podacieho hárku bola zásielka podaná na poštovú
prepravu dňa 27.6.2023 /poštovné 1,80 eur/.
9. Písomnou výzvou zo dňa 17.7.2023 žalobca vyzýval žalovaného na úhradu dlhu celkovo vo výške
166,34 eur /vrátane úroku a trov právneho zastúpenia/ v lehote do 3 kalendárnych dní od doručenia
výzvy. Podľa podacieho hárku bola zásielka podaná na poštovú prepravu dňa 19.7.2023 /poštovné 1,80

eur/.
10. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.
11. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku

aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
12. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak

postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. „V prípade vymáhania nároku postupníkom súdnou cestou stačí, ak je okolnosť o postúpení
pohľadávky súčasťou žalobných tvrdení a preukázaná priloženými relevantnými dôkazmi /písomnou
zmluvou o postúpení pohľadávky s identifikáciou konkrétnej postúpenej pohľadávky, vymáhanej v

danom súdnom konaní/ s tým, že doručením žaloby je oznámené /preukázané/ postúpenie pohľadávky
žalovanému ako dlžníkovi“ /uznesenie NS SR sp. zn. 1MCdo/11/2012/.
14. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
15. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen

osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
16. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom.
17. Podľa § 14 ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,
inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje

na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
18. Podľa § 16 ods. 1,2,3,4,5 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v

elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho
identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho
vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani zpridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje
cestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy

všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom
dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný
lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok
vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný: a) mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu

alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič,
alebo iný člen osádky vozidla autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu

sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
19. Podľa § 17 ods. 1 písm. e/ a ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
20. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji predchodcu

žalobcu Dopravného podniku Bratislava a.s. v spojení s Tarifou IDS BK a Cenníkom, počnúc dňom
1.7.2021 cena základného cestovného /cestovný lístok /základný papierový, na jednu cestu, s časovou
platnosťou 30 minút/ pri použití dopravného prostriedku IDS v Bratislave bola stanovená sumou 0,90 eur
a sankčná úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,- eur /Príloha č. 1 k Prepravnému
poriadku IDS BK - Cenník/.

21. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
22. Z vykonaných dôkazov súd mal žalobcom za preukázané, že žalovaný dňa 6.2.2023 pri použití
dopravného prostriedku - autobusovej linky č. 020 v Bratislave na úseku zastávok, Devínska Nová Ves
- Mlynská porušil povinnosť, uloženú cit. zákonom, ako aj Prepravným poriadkom, keď sa vo vozidle,

alebo bezprostredne po vystúpení z vozidla, nepreukázal platným cestovným dokladom /lístkom/ osobe,
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady. Úhradu ceny cestovného dokladu a prirážky /sankčnej
úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka/, na mieste nevykonal. Prepravca, ako postupca,
pohľadávku voči žalovanému postúpil na žalobcu, ako postupníka, písomnou zmluvou o postúpení
pohľadávok. Postúpenie pohľadávky žalovanému oznamoval /postupník/ v mene postupcu v súlade s

dojednaním v rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok /bod 3.11 zmluvy/ listom zo dňa 23.6.2023,
podaným na poštovú prepravu dňa 27.6.2023, čím bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu
v tomto konaní, ktorý sa stal novým veriteľom žalovaného /z doručených písomností sa tak žalovaný o
novom veriteľovi dozvedel/. Predžalobnou výzvou zo dňa 17.7.2023, podanou na poštovú prepravu dňa
27.6.2023, žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy 89,90 eur, úrokov z omeškania a náhrady

trov, vrátane nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky. Z dôkazov, predložených žalobcom /
elektronické podacie hárky/ mal súd ďalej za preukázanú aj výšku v konaní uplatňovanej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,80 eur /v súlade so žalobným
petitom/.
23. Súd preto žalobu čo do istiny, ako aj uplatňovaného príslušenstva /zákonný úrok z omeškania

a náklady spojené s uplatnením pohľadávky predžalobnou výzvou - poštovné na doporučené listové
zásielky podľa Cenníka poštovného Slovenskej pošty a.s. v hodnote 2x 1,80 eur/ posúdil ako v celom
rozsahu dôvodnú a tejto vyhovel tak, že priznal žalobcovi proti žalovanému úhradu cestovného vo výške
uplatnenej žalobou, t.j. 0,90 eur, prirážku/sankciu za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo
výške do sto násobku základného cestovného 89,- eur, v súlade s cit. osobitným zákonom, spolu s

príslušenstvom a to náhradou nákladov, spojených s uplatnením pohľadávky 3,60 eur a so zákonným
úrokom z omeškania z dlžnej istiny 89,90 eur, podľa § 517 ods. 1,2 Obč. zák. odo dňa 7.2.2023 /dňa,
nasledujúceho po výzve právneho predchodcu žalobcu na zaplatenie na mieste prepravy/ do zaplatenia,
v súlade so žalobným petitom, keďže žalovaný sa do omeškania so zaplatením cestovného a prirážky
dostal už dňom, nasledujúcim po vykonaní kontroly, kedy bol na ich úhradu po prvý krát vyzvaný.

24.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.
25. O náhrade trov konania vzhľadom na plný /100%/ úspech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods.
1 C.s.p..26. O výške tejto náhrady rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.