Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010261.1
Uznesenie
3Nt/4/2024
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Prievidza sp. zn. 1Pv 25/24/3307, doručeným súdu 15.3.2024, na uloženie
ochranného opatrenia – ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B. na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30. apríla 2024 takto
r o z h o d o l :
3Nt/4/2024
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 215 ods. 8 Trestného poriadku účinného od 15.3.2024
súdukladáA.B.,nar.XX.X.XXXXvC.,okresPrievidza,tohočasuD.E.D.A.,F.,ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
3Nt/4/2024
Dňa 15.03.2024 prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal súdu návrh na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B..
Súd na verejnom zasadnutí, ktoré vykonal v zmysle § 293 ods. 5 Trestného poriadku v neprítomnosti
Michala Fominceva (ďalej len obvinený), oboznámil sa so znaleckým posudkom znalca z odboru
zdravotníctvo – psychiatria č.l. 58-72, oboznámil sa s listinnými dôkazmi.
Z listinného dôkazu – uznesenia č.l. 102, vyplýva, že voči obvinenému bolo vedené trestné stíhanie pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona a toto trestné
stíhanie obvineného bolo uznesením prokurátora zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. e )Trestného
poriadku, pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Súd sa oboznámil sa so znaleckým posudkom znalca z odboru zdravotníctvo – psychiatria č.l.
58-72, z ktorého vyplynulo, že obvinený v čase spáchania skutku trpel paranoidnou schizofréniou a
kombinovanou závislosťou od stimulanci a alkoholu. Pobyt obvineného je pre spoločnosť nebezpečný,
apretokonštatovalnutnosťadôvodnosťuloženiaochrannéhopsychiatrickéholiečenieústavnouformou.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ činu inak trestného nie je
pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.Po vyššie uvedenom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrhu prokurátora na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou, je potrebné vyhovieť, pretože jednoznačne zo záverov znalca
vyplýva, že obvinený trpí duševnou chorobou, jeho pobyt na slobode je pre spoločnosť pre duševnú
chorobu nebezpečný, trestné stíhanie obvineného bolo pre nepríčetnosť orgánmi činnými v trestnom
konaní právoplatne zastavené, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
3Nt/4/2024
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Trenčín. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.