Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201771
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201771.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, B. proti dcére
navrhovateľa D. C., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, F. B., zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so
sídlom Bakalárska č. 6, Prievidza o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o zrušenie vyživovacej povinnosti na dcéru D. C. dôvodu,
že na strane oprávnenej došlo k zmene pomerov v tom, že ukončila štúdium.

2. Dcéra navrhovateľa prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne s podaným návrhom

nesúhlasila a navrhla ho zamietnuť.
Uviedla, že je študentkou denného štúdia jednej zo slovenských škôl, o čom predložila súdu potvrdenie
o návšteve školy Obchodnej akadémie v Prievidzi zo dňa 20.5.2024.

3. Na pojednávaní konanom dňa 23. mája 2024, na ktoré sa navrhovateľ, dcéra navrhovateľa a jej
splnomocnenáprávnazástupkyňadostaviliriadneavčas,sasúdvovecioboznámilslistinnýmidôkazmi-

potvrdením o návšteve Obchodnej akadémie so sídlom v Prievidzi zo dňa 22.5.2024
Po oboznámení s týmto potvrdením navrhovateľ zobral návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti späť.

4. Podľa § 29 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods.2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods.3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval
jeho dispozičné oprávnenie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu
nebol potrebný súhlas dcéry navrhovateľa. .

8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).