Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 23Csp/41/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123336053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Agonáš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6123336053.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 35 724 803 , zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému Š. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX M.
K., o zaplatenie sumy 668,55 Eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 23Csp/41/2023-89 zo
dňa 13.10.2023 v časti I. výroku, tak že správne má byť uvedené: „ ... Žalovaný je p o v i n n ý do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
- sumu 668.55 Eur,
- úrok 95,24 Eur
- úrok z omeškania 40,25 Eur
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 636,10 Eur od 13.09.2022 do zaplatenia,
, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.... “
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd platobným rozkazom č. k. 23Csp/41/2023-89 zo dňa 13.10.2023 (ďalej len „platobný rozkaz“)
rozhodol vo veci samej.
2. Žalobca podaním zo dňa 28.02.2024 požiadal súd o vydanie opravného uznesenia .
3. V zmysle § § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
4. V platobnom rozkaze došlo skutočne k chybe v písaní, keď v predmetnom platobnom rozkaze bol
nad rámec návrhu priznaný nárok žalobcovi ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
64,82 eur, hoci správne mal byť vydaný platobný rozkaz bez tejto sumy. Vzhľadom na vyššie uvedenú
skutočnosť súd preto uvedenú chybu opravil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.