Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32OdS/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123241800
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123241800.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o oddlženie splátkovým kalendárom dlžníka: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., právne zastúpený: JUDr. Gabriela Škodáčková, advokát so sídlom
Dunajské nábrežie 14, 945 01 Komárno, IČO: 42 117 682, ktorého správcom je: JUDr. Erik Solár, so
sídlom kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble, o návrhu dlžníka na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému

nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100 % z tejto
pohľadávky.

II. Súd o d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len
splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdS/6/2023 - 45, zo dňa 30.11.2023, súd poskytol
dlžníkovi: Ing. Erika Marková ochranu pred veriteľmi, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil do
funkciesprávcuJUDr.ErikSolár,uložildlžníkovipovinnosťzložiťnaúčetsprávcupreddavoknapaušálnu
odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,00 eur a
správcovi uložil informačnú povinnosť. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2023.

2. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 18/2024 zo dňa 25.01.2024 pod č. zverejnenia
K004519 oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára.

3. Dňa 04.06.2024 bol Okresnému súdu Nitra správcom predložený návrh splátkového kalendára
podľa § 168 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). V tomto návrhu správca uviedol, že
odporúča určiť splátkový kalendár v rozsahu, ako bol zostavený. Správca v rámci tohto návrhu navrhuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100%. Správca v návrhu uviedol aj harmonogram
ročných plnení pre nezabezpečených veriteľov podľa splátkového kalendára. Súčasne s predloženého
návrhusplátkovéhokalendárasprávcasúdupredložilajnámietkuprávnehozástupcuveriteľaMercedes-
Benz Financial Services Slovakia s.r.o. voči splátkovému kalendáru, spolu s vyjadrením dlžníka, ku

ktorej správca uviedol, že dlžník voči pohľadávke veriteľa vzniesol námietku premlčania a preto správca
posúdil obranu dlžníka voči pohľadávke veriteľa ako právne relevantnú a dôvodnú.

4.Podľa§168cods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii(inakajlen„zákonokonkurze
a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a
paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a

podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.5. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

6. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

7. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

8. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

9. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

10. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

11. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.
12. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže

podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

13. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

14. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

15. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.16. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

17. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

18. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

19. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom

mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.
20. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

21. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

22. Súd preskúmal návrh správcu na určenie splátkového kalendára a zistil, že návrh spĺňa zákonom
ustanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na určenie splátkového kalendára.

23. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 18/2024 zo dňa 25.01.2024 pod č. zverejnenia
K004519 oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára s navrhovaným percentom uspokojenia

pohľadávok nezabezpečených veriteľov dlžníka v rozsahu 100%, pričom poučil veriteľov o práve
nahliadať do splátkového kalendára a možnosti podať námietku (§ 168d ods. 1 a 2 ZKR).

24. Správca pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára v zmysle vyššie citovaných príslušných
ustanovení ZKR prihliadol na pomer záväzkov k hodnote majetku, na dôvody, ktoré boli príčinou

platobnej neschopnosti dlžníka, na plnenie nedotknutých pohľadávok, na úsilie, ktoré dlžník vynaložil
v minulosti na uspokojenie veriteľov, na príjmové možnosti dlžníka, na zdravotné, rodinné a sociálne
pomery a na vek a vzdelanie dlžníka.

25. Hranica splátok nepresiahne predpokladaný príjem dlžníka, ktorý predstavuje príjem z pracovného

pomeru, vo výške 1.200,00 eur mesačne, t.j. vo výške 14.400,00 eur ročne. Nevyhnutné mesačné
výdavky dlžníka predstavujú sumu 994,33 eur mesačne, dlžníkove mesačné náklady pozostávajú z
nákladov na splátku hypotekárneho úveru v sume 585,00 eur, nákladov na bývanie v sume 130,00 eur,
nákladov na stravu, lieky, ošatenie a telefón v sume 196,00 eur a z bežných výdavkov v sume 83,33 eur.
Rozdiel v sume mesačného príjmu a nevyhnutných výdavkov dlžníka predstavuje 205,66 eura (1.200,00

eur – 994,33 eura), z ktorej sumy sa budú vykonávať splátky počas obdobia 5 rokov. Vzhľadom na
príjmové možnosti dlžníka je možné dôvodne očakávať, že počas plnenia splátkového kalendára bude
schopný plniť svojmu veriteľovi celkom sumu 837,70 eura, čo predstavuje 100% jeho pohľadávky.

26. Záväzok dlžníka predstavuje celkovú sumu 837,70 eur (prihlásená nezabezpečená pohľadávka

znížená o pohľadávky vylúčené z uspokojenia) a uspokojenie veriteľa v rámci splátkového kalendára
je stanovené v rozsahu 100 % jeho pohľadávky. Z uvedeného vyplýva, že v súlade s príslušnými
ustanoveniami ZKR nebude jeho uspokojenie nižšie ako 30 % zo sumy jeho nezabezpečenej
pohľadávky. Ustanovenie § 168c ods. 5 ZKR upravuje vyvrátiteľnú právnu domnienku o tom, že návrhsplátkového kalendára obsahuje aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by
dosiahli v konkurze podľa štvrtej časti ZKR, ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde
námietku. Splnenie tejto podmienky stanovenej v predmetnom ustanovení ZKR tak súd neskúma.

27. Pokiaľ ide o vznesenú námietku veriteľa Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s.r.o. voči
zostavenému splátkovému kalendáru, na túto súd neprihliadal a nerozhodoval o nej, keďže voči
pohľadávke veriteľa Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s.r.o. dlžník úspešne vzniesol námietku
premlčania, pretože pohľadávka bola veriteľom zosplatnená v r. 2020, čo bolo oznámené dlžníkovi

listom z 07.07.2020, t.j. všeobecná 3-ročná premlčacia lehota, v rámci ktorej si mohol uplatniť veriteľ
svoju pohľadávku na súde, mu uplynula v r. 2023 a v konaní nebolo preukázané, že by si veriteľ svoju
pohľadávku skutočne v tejto lehote aj uplatnil.

28. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že návrh splátkového kalendára je zostavený tak, aby
bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné

výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a na plnenie
oddlžením nedotknutých pohľadávok.

29. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár
sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom

vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho

veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu

poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť

aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.