Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/89/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010402
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 05. júna 2024 v
Pezinku
r o z h o d o l :
Obvinenú:
E. K., Q. K., H.Á. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. L. XXX, K., S. C. B. B. H. M. S.: S. Ú., X. XX,
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 03.06.2024 v čase asi o 16.10h v Senci na Bratislavskej ulici v OD Tesco si z nákupnej plochy vložila
do prinesenej tašky 1 ks SU.S. Deka Slon v hodnote X,XX,-€., 1 ks V. Z. XX L. N. D. XX,XX,-€. B. X
E. S. XX X/X N. hodnote 5,99,-€, pričom s tovarom prešila cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
poškodenejspoločnostiR.K.K.,a.s.sosídlomnaadreseBratislavskácestač.4345/55,Senecspôsobila
celkovú škodu krádežou vo výške 28,65,- Eur a to i napriek tomu, že dňa 04.11.2023 odcudzila N. D. R.
N. C. R. N. L. D. XX,XX,- G. B. bola za tento priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. XXX/XXXX
T..z. o priestupkoch postihnutá Obvodným oddelením S. C. S. - sever blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste č. B. a taktiež bola za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. právoplatne odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. XT XXX/XXXX, T. M. XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa 18.11.2023,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taktiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona..
Za to jej ukladá:
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím§ 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 56 odsek
2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 350 ( tristo päťdesiat ) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému uhradiť peňažný trest v siedmych
mesačných splátkach po 50 ( päťdesiat ) eur odo dňa nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.