Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/101/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220711
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220711.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci manželov E. L., A.. E., U..
XX.XX.XXXX, F. R. U. XXX/XX, L. - L., D. Q. C.. B.. K. L., K. E. E. W.U. XX, L. K. Y. L., A.. L., U..
XX.XX.XXXX, F. R. U. XXX/XX, L.B. - L., H. L. U. U. G. O. A. G. K. O. Ú. H. A. D. K. D. L. G.. K. L.,
U.. XX.XX.XXXX K. G.. G. L., U.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, na čas po rozvode, v konaní
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie

č.9, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania E. L., A.. E., U.. XX.XX.XXXX K. Y. L.K., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, Z.
N. XX.XX.XXXX, G. Z. G. L. - E. G., Q. H. L. G. G. Ú. L. - E. G., H. Q. XXX, A.Č. XXXX, U. E. X, D.
D. Č. XX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„G.. K. L., U.. XX.XX.XXXX K. G.. G. L., U.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu G.. K. sumou vo výške 110,- Eur mesačne a na výživu G.. G.
sumou vo výške 90,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu vo výroku o rozvode opakovane do budúcna.

Styk otca s G.. K. K. G.. G. sa n e u p r a v u j e."

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.