Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/60/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201605
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201605.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
narodená XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako
otec, dieťa rodičov: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XX/X, štátna občianka Slovenskej
republiky a G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXX/XX, prechodne bytom G. XXX, H.,
štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zverenie do osobnej starostlivosti otca, takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 7P/74/2021-163 zo dňa 13.05.2022 a
maloletúA.B.,narodenúXX.XX.XXXXzverujedoosobnejstarostlivostiotca,ktorýjubudezastupovať
a spravovať jej majetok.
II. Matka j e p o v i n n á platiť na maloletú výživné v minimálnom rozsahu 30% zo sumy životného
minima za nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám otca, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku.
III. Súd n e u p r a v u j e styk matky s maloletou .
IV. Žiaden z rodičov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.