Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Pc/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124232775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124232775.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecinavrhovateľaA.B.C.B.,D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
E. E., F. XX proti manželke B. G. B., D., H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E., F. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

e

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 22.02.2024 sa domáhal rozvodu manželstva z dôvodu, že ich
manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, neplní svoj spoločenský účel a nie je možno od nich
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

2. Manželke navrhovateľa bol dňa 06.03.2024 doručený návrh spolu s výzvou na vyjadrenie, na ktorú
nereagovala.

3. Súd dňa 19.03.2024 nariadil pojednávanie na deň 30.04.2024. Navrhovateľ si prevzal predvolanie na
pojednávanie dňa 12.04.2024 a manželka navrhovateľa fikciou dňa 06.04.2024.

4. Na nariadené pojednávanie sa navrhovateľ nedostavil, do termínu pojednávania svoju neúčasť
žiadnym spôsobom neospravedlnil. Manželka navrhovateľa sa na nariadené pojednávanie nedostavila.

5. Podľa § 97 Civilného mimosporového poriadku (CMP), Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa

nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. Vyššie citované zákonné ustanovenie umožňuje súdu zastaviť konanie o rozvod manželstva za
podmienok, že 1/ navrhovateľ sa na pojednávanie nedostaví a svoju neúčasť neospravedlní včas
a vážnymi dôvodmi, 2/ druhý z manželov sa na pojednávanie dostaví a vyhlási, že na prejednanej veci
netrvá. Z obsahu spisu do rozhodnutia súdu vo veci mal súd splnenú tak prvú, ako aj druhú podmienku

v zmysle § 97 CMP, a preto konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.