Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204528
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323204528.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š., toho času bytom u navrhovateľa, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľa: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Šaľa, toho času bytom O. X, Š., na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu a na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu: C. Z., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ustanovuje opatrovník v osobe K. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný a oprávnený namiesto
rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane
rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných

zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté
dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok, a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej o

ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5P/82/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd a doplneným do zápisnice na Okresnom súde Galanta dňa 30.4.2024 sa
navrhovateľ domáhal ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je bratom matky maloletého dieťaťa a zároveň je aj krstným
otcom maloletého dieťaťa, ktoré toho času býva v domácnosti navrhovateľa od decembra 2023, kedy

maloletému dieťaťu zomrela matka. Navrhovateľ je bezúhonný, má plnú spôsobilosť na právne úkony a
je schopný funkciu opatrovníka a poručníka vykonávať zodpovedne a v záujme maloletého dieťa. Jeho
zdravotný stav je dobrý. Navrhovateľ býva v 1,5 izbovom prenajatom byte s kuchyňou. V domácnosti
býva spoločne s priateľkou a maloletou C.. Toho času je zamestnaný v spoločnosti R. D. C..R.. so sídlom
v L., s čistým mesačným príjmom približne 900,- Eur mesačne. Priateľka je zamestnaná v spoločnosti E.
Z.K.R.R..K..S..sčistýmmesačnýmpríjmompribližnevovýške1200,-Eur.Jehomesačnýmivýdavkami

sú nájom vo výške 380,- Eur, paušály za telefón vo výške cca 100,- Eur mesačne. Výdavky na maloletú
C. sú približne vo výške 250,- Eur mesačne. Maloletá je toho času žiačkou siedmeho ročníka základnej
školy v Š. - Y. a jej zdravotný stav hodnotí ako dobrý, je zdravá.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 09.05.2024 vyplýva, že úrad dňa 06.05.2024 vykonal
prevereniebytových,osobných,majetkovýchpomerovasociálnezisťovanievdomácnostinavrhovateľa.

V čase šetrenia boli na adrese prítomní: maloletá C., navrhovateľ a jeho partnerka. Rodina býva v
bytovom dome, na prvom poschodí. Obývajú 1,5 izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý mánavrhovateľ v podnájme na dobu neurčitú. Náklady spojené s bývaním sú: 380,- Eur mesačne za
nájomné spolu už so všetkým, 100,- Eur mesačne paušály na telefóny. Navrhovateľ uviedol, že príjmové
pomery pokrývajú potreby všetkých členov domácnosti. Byt je účelovo a pekne zariadený. Byt pozostáva

z kuchyne, kde sa nachádza kuchynská linka, všetky potrebné spotrebiče, jedálenský stôl so stoličkami,
práčka a chladnička s mrazničkou. Obývacia izba je spojená so spálňou, kde sa nachádza manželská
posteľ, 1 lôžková posteľ, na ktorej spí maloletá C., televízor, písací stôl so stoličkou, skrine. V kúpeľni sa
nachádza sprchový kút, umývadlo. Toaleta je vo vedľajšej miestnosti. Maloletá má dostatočné množstvo
oblečenia, má vytvorený priestor pre pokojný spánok a prípravu na vyučovanie. Navrhovateľ uviedol, že

na Mestskom úrade v Š. majú podanú žiadosť o väčší byt, nakoľko maloletá od decembra 2023 býva
v ich domácnosti. Základné potravinové články zabezpečené. Hygiena a čistota priestorov na dobrej
úrovni. Byt je uprataný a čistý. Navrhovateľ je zamestnaný na základe pracovnej zmluvy v spoločnosti
R. D. C..R.., mesačne zarobí okolo 900,- Eur v čistom. Pracuje len na ranné zmeny. Jeho partnerka je
tiež zamestnaná Y. E. Z. K. Y. X.. Jej mesačný príjem je okolo 1 200,- Eur. S maloletou C. bol vykonaný
rozhovor bez prítomnosti ďalších osôb. Maloleté počas rozhovoru uviedla, že sa má dobre, má všetko

čo potrebuje. Ďalej uviedla, že v domácnosti navrhovateľa býva od decembra, rýchlo sa adaptovala v
domácom prostredí krstného otca a jeho partnerky. Navštevuje Základnú školu L. v Š. - Y., je žiačkou 7.
ročníka. Uviedla, že do školy chodí autobusom. Školu meniť nechce, má tam kamarátov. Jej ošetrujúcim
lekárom je MUDr. Y. v Š. - Y., iných lekárov nenavštevuje. Uviedla, že je zdravá, ťažkosti nemá. Počas
rozhovoru pôsobila pokojne, na otázky odpovedala, bola komunikatívna, mala dobrú náladu. Bola pekne

a čisto oblečená, upravená. Kolízny opatrovník v závere konštatoval, že má vytvorené bytové i príjmové
pomery pre starostlivosť o maloleté dieťa.

4. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, s lustráciami v
registriobyvateľovavsociálnejpoisťovni,akoajsosprávoukolíznehoopatrovníkaoprešetrenípomerov

na strane maloletého dieťaťa a navrhovateľa zo dňa 09.05.2024 a zistil nasledujúci skutkový a právny
stav.

5. Maloleté dieťa pochádza zo vzťahu rodičov, pričom matka H. Z. zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec v
rodnom liste nie je uvedený.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 56 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol
pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,

zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 57 ods. 4 ZR, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa

opatrovník ustanovený podľa § 60.

21. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

22.Podľa§61ods.1a2ZR,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletéhodieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

23. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP neustanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu.

26. Vyššie citované ustanovenia upravujú osobitný zákonný dôvod na ustanovenie opatrovníka podľa
§ 60 ZR charakterizovaný najmä svojou dočasnosťou. Zmyslom tohto ustanovenia je preklenúť
medziobdobie dovtedy, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník alebo dovtedy, kým sa
ustanovený poručník neujme svojej funkcie, t.j. medziobdobie, v ktorom maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu, nakoľko v tomto období môže dôjsť k vzniku situácií alebo potrieb, keď je nevyhnutné

bezprostredne chrániť záujmy dieťaťa vykonaním neodkladných úkonov, ktoré bude robiť ustanovený
opatrovník. Ustanovený opatrovník je povinný funkciu opatrovníka vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa a jeho práva a právom chránené záujmy chrániť. Funkcia opatrovníka zanikne buď právoplatným
ustanovením poručníka maloletému dieťaťu alebo okamihom, kedy sa ustanovený poručník ujme svojej
funkcie.

27. V danej veci má súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné. Za
účelom preklenutia medziobdobia, kým nie je dieťaťu ustanovený zákonný zástupca, súd maloletému
dieťaťu v zmysle § 57 ods. 4 Zákona o rodine s poukazom na § 60 a 61 Zákona o rodine
ustanovil opatrovníka. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania o

ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Na základe vyššie uvedených skutočností tak ustanovenie
poručníka bude predmetom konania vo veci samej. Keďže matka maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX
zomrela a otec nie je v rodnom liste uvedený, maloleté dieťa tak nemá žiadneho zákonného zástupcu a
o ustanovení poručníka ešte nebolo rozhodnuté, súd v zmysle § 57 ods. 4 v spojení s § 60 a 61 Zákona o
rodine ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka v osobe navrhovateľa, ktorý bude povinný a oprávnený

namiesto rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne
a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého
dieťaťa, vrátane rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich
súhlas zákonných zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej
starostlivosti o maloleté dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho

majetok, a to až do času ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

28. Súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.