Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/2327/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123474232.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, právne zast.
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36 715 352,
proti povinnému 1) A. B., nar: 11.3.1959, trvale bytom B. XX, XXX XX B., a povinnému 2) C. B., nar:
11.2.1964, trvale bytom B. XX, XXX XX B. o vymoženie 82,99 Eur s prísl., rozhodujúc o nejasnom/

neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.12.2023 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 82,99 Eur s prísl. Na základe exekučného titulu – rozsudku
Okresného súdu Humenné sp. zn. 12C/31/2016 zo dňa 18.1.2017 a uznesenia Okresného súdu

Humenné sp. zn. 12C/31/2016 zo dňa 29.3.2017.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 15.01.2024 vyzval oprávneného na
odstránenievádnávrhunavykonanieexekúcievlehote10dníododňadoručeniavýzvyprostredníctvom
na to určeného elektronického formulára („Oprava vád Návrhu na vykonanie exekúcie“), a to na:
„doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že uvediete dátumy čiastočných úhrad, ktoré vykonali

povinní , pričom je potrebné v zmysle týchto úhrad ponížiť aj opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky
a teda úroky z omeškania“. Uvedená výzva bola oprávnenému zaslaná z dôvodu nejasnosti návrhu na
vykonanie exekúcie v časti H) vyhlásenia a návrh, kde oprávnený uviedol, že nárok bol splnený sčasti
avšak neuviedol konkrétne čiastočné úhrady. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil
voči povinnému aj úrok z omeškania, ktorý mu priznáva exekučný titul do zaplatenia avšak nakoľko
boli vykonané čiastočné úhrady oprávnený má nárok len na úrok z omeškania po ponížení v zmysle

čiastočných úhrad, ktoré však nekonkretizoval.

3. Oprávnený bol v predmetnej výzve súdu poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy návrhu, o
skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ako aj o následkoch neodstránenia vád. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 15.01.2024 bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa

23.01.2024. Oprávnený opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie do dnešného dňa nevykonal.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej

lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
15.01.2024 neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný/neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

8. Súd pre úplnosť dodáva, že oprávnený nie je nenávratne poškodený na svojich právach. Po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému.

9. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.