Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2OdK/121/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124261162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124261162.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024
tak, že označenie dlžníka v záhlaví uznesenia správne znie:
„A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.“.
II. Opravuje Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024
tak, že výrok I. uznesenia správne znie:
„V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.“.
V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024 nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024 rozhodol o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka a zároveň ustanovil správcu konkurznej podstaty.
2. Správca konkurznej podstaty súdu dňa 26. 04. 2024 doručil žiadosť o opravu uznesenia, z dôvodu,
že súd nesprávnym spôsobom označil v uznesení priezvisko dlžníka. Súd po preskúmaní obsahu spisu
zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/121/2024
zo dňa 17. 04. 2024 došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví a vo výroku I. uznesenia označil dlžníka
nedopatrením ako „ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. “. Z uvedeného je zrejmé,
že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, kedy v záhlaví a v I. výrokovej vete dotknutého
rozhodnutia súd uviedol nesprávne označenie dlžníka, a to v priezvisku dlžníka.
3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne
rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Zákon vyžaduje, aby súdne
rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že tieto náležitosti nespĺňa, pripúšťa
sa možnosť jeho opravy za stanovených podmienok. Zákon umožňuje vydať opravné uznesenie len v
prípadoch, ak ide o chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu, ku ktorým
došlo zjavným zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhotovovala.
7. Z dôvodu, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024
v jeho záhlaví a v I. výroku obsahuje vyššie uvedenú chybu v písaní, súd v zmysle § 224 v spojení s §
234 ods. 2 CSP a s poukazom na § 196 ZKR vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil Uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/121/2024 zo dňa 17. 04. 2024 tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2
v spojení s § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.