Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/433/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012417
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 08.júna 2024
v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený L. I. C. Ň. W. : nar. XX.XX.XXXX v I., trvalý pobyt Bratislava
B. E. K.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

obvinený pod vplyvom alkoholu dňa 04.júna 2024 v čase okolo 22:10 hod. v Bratislave na ulici Eisnerova
56G pri podniku Šport pub Puma fyzicky napadol príslušníkov Policajného zboru X. A. a Bc. S. Š.,
ktorý boli ako policajná hliadka vyslaní na preverenie udalosti poškodzovania dopravných značiek, a pri
príchode na miesto príslušníci Policajného zboru uvideli skupinu osôb, kde sa nachádzal aj obvinený,

ktorý vykrikoval na príslušníkov Policajného zboru, na čo príslušníci Policajného zboru pristúpili k
obvinenému a pýtali sa ho, či niečo nevie o prešetrovanej udalosti, načo sa obvinený správal arogantne
a vulgárne voči príslušníkom Policajného zboru, na to X. A. vyzval obvineného na preukázanie jeho
totožnostivzmysle§18ods.1zákonač.171/1993Z.z.oPolicajnomzborevzneníneskoršíchpredpisov,
čo obvinený odmietol vykonať, pričom bol príslušníkmi Policajného zboru poučený, že ak odmietne
preukázať svoju totožnosť, tak bude predvedený na policajný útvar za účelom jej zistenia, obvinený aj

napriek poučeniu odmietol preukázať svoju totožnosť, približne dva krát strčil rukami do hrude X. A., a
tiež udrel päsťou do tam umiestnenej dopravnej značky, a rýchlo prešiel do neďalekého podniku Šport
pub Puma, kde sa pokúšal zavrieť vchodové dvere a držal dvere zvnútra, príslušníci Policajného zboru
pretlačili dvere a uviedli obvinenému, že bude predvedený na policajný útvar za účelom zistenia jeho
totožnosti v zmysle § 18 ods. 3 zákona o Policajnom zbore, na čo sa obvinený naďalej správal
agresívne a vulgárne, znova sotil do X. A. s tým že nikde nepôjde, príslušníci Policajného zboru nasadili
obvinenému putá na ruky, obvinený však odmietal spolupracovať, vzpieral sa, odmietal vstať zo zeme a

príslušníci Policajného zboru ho museli zdvihnúť, a pri nastupovaní do služobného motorového vozidla,
keď obvinený odmietal do vozidla nastúpiť, sa obvinený otočil smerom k Bc. S. Š. a zo vzdialenosti pol
metra ju celou silou kopol bosou nohou pod jej koleno do píšťaly na pra-

vej nohe, čím Bc S. Š. spôsobil pomliaždenie pravého predkolenia, následne po

prevoze obvineného na Obvodnom oddelení Policajného zboru Bratislava - Devínska Nová Ves, Na
Grbe 2, Bratislava, príslušníci Policajného zboru vyzvali obvineného na podrobenie sa dychovej skúške
za účelom zistenia požitia alkoholu v zmysle § 32a zákona o Policajnom zbore, avšak obvinený viac
krát maril vykonanie dyhovej skúšky, a na adresu X. A. uviedol „ja fúkať nebudem a zabijem ťa ty kokot
policajský“.

T e d a-použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa
-inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 41
ods. 1, § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest domáceho väzenia v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obvinený p o v i n n ý

- po dobu výkonu trestu domáceho väzenia z d r ž i a v a ť sa vo svojom obydlí vrátene k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov v čase pracovných od 19:00 hod. do 06:00 hod. nasledujúceho
pracovného dňa a 24 hodín denne v čase sobôt, nedieľ a dní pracovného voľna a pracovného pokoja

-viesť riadny život

-podrobiť sa technickej kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému počas trestu domáceho väzenia
obmedzenie podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.