Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX v C.,
trvalebydliskomD.XXX,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek3písmeno
c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 6. júna 2024 v Trenčíne samosudcom JUDr.
Mariánom Manduchom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným A. B., narodeným
XX. XXXXXXXX XXXX zo dňa 5. apríla 2024, sp. zn. Pv 59/24, podľa ktorej obvinený
uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa31.januára2024asioXX.XXhvobciE.,F.G.,riadilosobnémotorovévozidloznačkyŠkodaOctavia
kombi, evidenčného čísla G. H., po ceste III/1949, v smere jazdy od obce Lednica, kde v úseku cesty
v obci E., miestna časť I., v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických prešiel s vozidlom do
protismeru, čiastočne až mimo vozovku po ľavej strane cesty v smere jeho jazdy, následne s vozidlom

prešiel vpravo, kdeč prednou časťou vozidla narazil do priľahlého svahu po pravej strane cesty v smere
jeho jazdy, čím poškodením vozidla jeho majiteľovi, spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 35 704 713, spôsobil škodu vo výške 9.310,- €, pričom vykonanými dychovými skúškami
na alkohol bolo zistené, že obv. A. B. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 31.01.2024 o 12.06
h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,523mg/l a o 12.22 h na 0,48 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku.

T ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s prihliadnutím k §
36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal 05.04.2024 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 59/24, ktorú uzatvoril dňa 05.04.2024 s obvineným
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto
sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní

nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica,
ČVS: ORP-11/DI-PB-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.